在摄影领域中，有两种主要的方式来控制和管理光线：前置过滤器和后期编辑。在讨论这两个方法时，我们经常听到关于它们各自优缺点的争论。前置过滤器作为一种物理设备，它可以直接作用于镜头上，而后期编辑则是通过计算机软件对照片进行调整。那么，在这些方法之间选择时，为什么我们会倾向于使用或不使用前置过滤器呢？
首先，让我们从理解什么是“前置过滤器”开始。它是一块专门设计用于镜头上的玻璃片或塑料片，可以用来改变进入镜头的光线。这可能包括减少杂散光、增加色彩饱和度、改善对比度，或提供特殊效果，如星轨曝光等。
现在，让我们探讨一下“有用吗”的问题。答案取决于你的摄影风格和需求。如果你通常需要拍摄在强烈阳光下或者需要捕捉到特定的颜色效果，那么一个高质量的UV（紫外线）过滤器可能非常有用，因为它能保护你的镜头免受损害，并提高图像质量。此外，如果你正在拍摄低照明场景，你可能会考虑使用更暗色的IR（红外）防反射透镜，以便更好地利用可用的光源。
然而，对于许多现代数字相机用户来说，“是否必要安装”是一个更加复杂的问题。在过去，当没有高级数字图像处理技术时，物理性质上的校正是必不可少的。但随着科技发展，现在大多数专业级别或即使部分消费级相机都已经内建了自动白平衡功能，这意味着他们能够根据环境条件自动调整曝光设置，从而减轻了物理性质校正的压力。
此外，一些人认为，尽管拥有最佳质量的人类眼睛无法完全区分出真实世界中的色彩变化，但有一些程序可以很容易地通过简单的一键操作就能实现同样的效果。而且，与之相比，应用程序允许用户更灵活地调整他们想要达到某个特定视觉效果。这意味着，即使最好的物理品质也不能与计算机生成相同水平的精确度匹配，而且还提供了更多创意空间。
然而，有一些情况下，还有理由支持使用预设面板，比如当你工作室内部或户外进行夜间拍照时。你可以为不同的场景购买适合自己的预设面板，而不是购买一套包含各种不同类型面板的大量预设面板。此外，对于那些只偶尔进行室内拍摄的人来说，不太可能花费大量时间去学习如何正确运用这些工具，因此基于硬件解决方案仍然是个选项。
总结来说，无论是在日常生活还是专业工作中，都存在很多情况，使得选择采用哪种方法取决于个人偏好、财务状况以及所需达到的具体目标。当涉及到决定是否要安装任何类型的预设面板的时候，最重要的是认识到每种工具都有其独特价值，并且了解它们何时最有效，以及何时应避免使用它们。最后，不管选择哪一种方法，最终结果都是为了提升我们的照片表现并满足我们的艺术愿望。
