在推动可持续发展和保护环境资源方面，生态补偿制度扮演着至关重要的角色。然而，在实际操作中，很多国家和地区并没有给予足够的重视，不是加强生态补偿制度的理由往往多种多样。
首先，从经济效益角度来看，加强生态补偿制度意味着增加对自然资源使用成本。这对于那些依赖于快速发展、低成本生产模式的企业来说是一个负担。在短期内，这可能会影响到企业利润甚至存活，因为他们需要将部分收入用于支付给自然保护区或其他受益者。这种转移可能导致企业竞争力下降，对其市场份额造成冲击。此外，由于监管体系不完善，一些公司可能会寻找法律漏洞来规避支付或者减少费用，从而进一步削弱了生态补偿机制。
其次，政策实施难度也是一个不可忽视的问题。要有效地执行生态补偿制度，需要高效且透明的管理体系。这包括但不限于建立清晰明确的地理界定、确定合理且公平的人口红利分配标准、以及确保资金使用上的透明化和监督机制。而现实中，这些要求往往很难实现。例如，在一些地区由于缺乏专业人才或者技术支持，使得数据收集和分析工作变得困难；而在其他地方，由于政治因素或者社会稳定问题，使得政府无法有效地执行相关政策。
再者，加强生态补偿制度还涉及到大量的人文因素，如居民迁移问题。一旦某个区域被指定为自然保护区，那么原居住在那里的人们可能不得不搬离家园，这样的情况会引发社会矛盾和民族关系紧张。如果处理不好这类人文问题，就容易引起公众反弹，对政府声誉造成损害。
此外，还有一个重要的问题，就是国际合作与交流。在全球范围内，有一些国家或地区对于如何进行有效环境保护仍然存在不同的理解和实践方式，因此在国际层面上达成一致意见并协调行动同样是个挑战。此外，由于各国财政状况不同，其能否提供相应资金也成为一个考量点。
最后，虽然理论上说加强生态补偿可以促进可持续发展，但实际操作中还需考虑到具体项目实施中的复杂性。一项成功的项目通常需要跨越多个部门、机构甚至行业，而这些组织之间协作起来并不总是顺畅。此外，由于是长期性的投资回报周期较长，因此投入初期阶段可能不会立即见效，也就是说投资者（如政府）必须具备相应耐心，并能够承受一定程度的手软压力。
综上所述，不是加强生态补偿制度的理由主要体现在经济效益与政策实施难度两个方面。尽管从理论上讲，可以通过调整策略，比如采取渐进式措施，或通过激励措施提高参与意愿，但是实际操作中这些都不是易事，它们都需要深思熟虑后的决策，并且需要跨越不同领域的大规模合作才能实现真正意义上的可持续发展。
