在众多的污水处理技术中，生物过滤和化学消毒是两种常见且有效的去除污染物、改善水质的手段。它们各自有其独特的优势和局限性，因此在选择适用的方法时，需要根据具体情况进行综合考虑。
首先，我们来了解一下这两种技术分别是什么，以及它们如何工作。
生物过滤是指利用微生物（如细菌、酵母等）对废水中的有机物进行分解降解，以达到清洁废水的目的。这一过程通常包括两个阶段：前置处理和后置处理。在前置处理阶段，通过物理力学手段，如沉淀、浮选等，将大部分悬浮物、油脂及其他难以被微生物分解的大颗粒物去除；而在后置处理阶段，则主要依靠活性-sludge系统，即活性池与稳定池组成的一套设备，其中活性池为微生物生长繁殖的地方，而稳定池则用于存储经过初步脱落熟化后的活性-sludge，并提供必要条件使其继续分解剩余有机物。
化学消毒则是一种通过添加一定量的杀菌剂或氧化剂，对废水中的病原体进行灭活，从而确保最终排放出的表面流域无害，是一种快速有效但成本较高的手段。这种方法可以迅速减少细菌数量，但并不能彻底解决整个废水质量问题，因为它不涉及到对有机物质的破坏，只能解决细菌计数的问题，不影响营养盐水平，有助于某些病原体复苏，因此仅使用此法并不符合环保要求。
那么，在城市污水处理中，这两种方法哪个更适用呢？从经济效益上看，采用传统的生物过滤技术显然更具成本效益，因为它不需要购买昂贵的杀菌剂，同时还能够将大量有机材料转化为能源，比如通过发电回收热能。此外，由于生态环境保护意识日益增强，这样的自然循环方式更加符合绿色环保理念，更受当地居民欢迎。而从效果上看，如果采用正确的人工控制措施，可以实现良好的净化效果，无论是在削减BOD5（五天新鲜度）、CODMn（含氮可溶碳）的能力还是在提高DO值方面，都表现出色。但同时，它也有一定的限制，比如对于一些难以被微生物分解的大颗粒或特殊污染源，如重金属等，其去除率可能有限，所以需结合实际情况决定是否加强其他预/后处治措施。
然而，当面临急需快速净化大规模工业排放或突发事件造成严重混浊下泄入市政管网的情况时，或许短期内只能采取化学消毒作为紧急应对措施，以保障公共卫生安全。不过这样的做法只是一时之计，不宜成为长期策略，因为它会带来额外费用并可能产生副作用，如产生氯气对人体健康潜在风险以及增加二次污染风险。
综上所述，在城市污水处理中，要想做好这一工作，就必须基于具体情况全面考量各种因素。简单来说，就是要找到既经济又环保，又能满足安全标准的一套方案。在实践操作中，可以考虑将这些技术相结合，比如先行化学消毒再跟随着慢性的生态工程，以此形成一个全面的管理体系。这不仅能够保证当前即刻清洁程度，还能逐步改善整体环境质量，为未来的可持续发展奠定坚实基础。
