随着经济的飞速发展和人口的不断增长，我国某些地方所面临的问题日益严重，尤其是城市化过程中出现的一系列问题，如环境污染、资源短缺等。为了解决这些问题，近年来很多地方提出了转变城市发展模式，并致力于创建生态城市。据统计，有上百个城市已经明确了建设生态城市的目标，这显示出我国在城镇化进程中的积极探索。
然而，在实际操作中，我们发现一些不足之处。首先，对于“生态城市”这一概念理解过于狭隘，将其仅限于美化自然环境而忽视了物质循环利用和能量高效转换的核心要素。真正意义上的生态城市应当注重社会与自然之间良性的循环，而不仅仅是追求外观上的美丽。
其次，各地规划部门往往采取自相矛盾的做法，没有从整体角度对整个城市进行系统性规划。这导致了条块分割式的规划，使得形成一个完整且连贯的地理圈困难。此外，当前生态城市建设机制显得落后，不足以激发社会各界对于绿色建造的热情。大多数项目依赖行政命令，由政府或少数大型企业推动，而没有充分调动私营部门和民间资本参与进来。
尽管如此，我国正处在城镇化快速发展阶段，也就是说我们拥有成为全球领先者的“后发优势”。国家新型城镇化规划(2014-2020年)强调了环境保护制度，以此为基础，可以为我们的工作提供清晰指导。如何更有效地推进这项任务，是我们需要深思熟虑的问题。
首先，我们需要加强标准制定，以符合我国实际情况。在实施时应遵循“循环再生”的原则，同时结合中国特有的发展阶段和地区差异，以及借鉴国际经验，为不同区域设定适宜的标准。而且除了提高资源转换率，还应该将可再生的能源作为长期目标，加快优化学源结构；同时，要通过减量措施降低废弃物产生，并提升资源回收利用水平。
其次，我们需要因地制宜地进行系统性规划并促进协同发展。这意味着要根据生态建设理念调整现有法律法规，同时保持地方政府主导权，并明确负责人员部门，以便各相关部门能够协同作业，并基于当地自然条件及废弃物资源状况，因势利导制定详细计划。
最后，我们必须创新机制以激励更多参与者。我认为可以建立市场导向型机制，让那些完全可供市场竞争的地方产品由市场决定，而非依赖政府；对于不能完全实现市场竞争的地方，则采用购买服务方式吸引各种潜在供应商加入公众服务领域。此外，还应鼓励综合服务商提供能源、环保水务等公共产品服务，从而增强市政公共服务能力。此举有助于构建一种既有政府引领又有市场驱动力的体系，最终使我们的城乡建设更加顺畅。
