在全球范围内，生态保护和环境恢复已成为各国政府必须面对的问题。为了鼓励企业和个人参与到生态建设中来，同时为他们因减少污染、保护自然而可能遭受的经济损失提供补偿，许多国家推出了生态补偿制度。然而，这一制度并非没有争议，有人认为不是加强生态补偿制度的理由。
首先，从理论上讲，生的价值是无价的，每一个生物种群都承载着人类社会发展史上的重要意义。而在实践中，由于成本问题和利益冲突等原因，不少企业不愿意进行环境投资，这就需要通过补偿机制来调动他们的积极性。但是，对于那些从事高风险、高投入但又难以立即获取回报的事业来说，虽然有了补偿，但这些额外开支往往远大于潜在收益，使得企业仍然犹豫不决。
其次，在实施过程中，还存在着标准化问题。不同的地区由于地理位置、气候条件、生物多样性等不同，其环境修复成本也会有很大的差异。如果没有科学合理的评估标准，就很难公平地给予各个地区适当的补偑。这可能导致一些偏远或资源丰富的地方因为缺乏资金支持而无法有效执行绿色发展计划，而有些地方则因为过度依赖财政拨款而忽视了自主创新。
再者，加强生态补偿制度并不意味着所有项目都会得到资金支持。在现实生活中，由于预算有限，一些具有较高社会效益但投入相对较小的小型项目往往难以获得足够的大规模资助。此外，与之竞争的是其他紧急需求，比如基础设施建设或者应对突发事件等，所以很多环保项目只能眼睁睁看着自己的申请被否决。
此外，在国际层面上，也存在着跨境合作中的法律障碍。对于那些跨越国界影响范围广泛的问题，如水土流失、森林砍伐等，大规模协作需要共同建立起一个健全可行的监管体系。不过，这样的国际协议谈判涉及到的政治、经济利益博弈非常复杂，要形成共识并落实措施是一项艰巨任务。
另外，不同的人们对于“绿色”带来的好处有不同的认知和期待。有些人认为只要钱包里有钱就没什么不好的事情，但是对于真正关注自然美景和生物多样性的爱好者来说，他们更看重的是长期健康的地球未来，而不是短期内的一时之需所能带来的收益分配。
最后，是关于如何衡量一个成功的环境修复项目。一方面，我们可以通过观察野外植被覆盖率增长、鸟类数量增加等直接指标来判断效果；另一方面，我们还需要考虑到技术进步、新材料、新能源技术应用以及人们意识提升这类长期变化。不断调整我们的评估方法，以确保我们能够看到整个系统运行情况下的整体效应，并且不断改进我们的策略和行动方案。
综上所述，加强生态補償制度虽然是一个重要战略，但它也面临诸多实际操作上的困难。在解决这一系列问题之前，我们必须深刻认识到这是一个既涉及政策制定，又涉及市场机制运作，又涉及公众意识提升的大工程，没有哪一种单独的手段能够解答所有疑问，因此要采取综合性的措施去逐步解决这个问题。
