经济增长的牺牲品
在追求经济增长的过程中，不加强生态补偿制度成为了一个必然。这种观点认为，环境保护和经济发展之间存在矛盾，即一方面需要维护良好的生态环境以保证可持续发展，但另一方面，对于企业来说，减少环保成本是增加利润的一个重要途径。在这个逻辑下，加强生态补偿制度意味着对企业实行更严格的环保标准，这将导致生产成本上升，从而影响到企业的竞争力和最终利润水平。
市场机制自我调节
市场经济理论支持的是自由竞争，而不是政府干预过多。因此，在很多人看来，加强生态补偿制度就是对市场进行干预。这可能会扭曲市场价格，使得资源配置不再由有效需求决定，而是由行政命令所控制。此外，由于缺乏完善的监管体系，一旦政府介入太多，那么腐败现象也就难以避免，最终可能导致社会公众对政府失去信任。
科技进步带来的解决方案
随着技术进步，如清洁能源技术、污染治理技术等不断提升，我们可以通过科技手段来降低工业排放，从而减轻对自然环境的压力。这是一种更加高效和低成本的手段，可以实现绿色发展，同时也不需要改变现有的生产模式，因此并不支持加强生态补偿制度。
资源有限论
地球上的自然资源是有限的，而人类社会对于这些资源需求却日益增长。从这个角度出发，如果我们过分关注单一领域，比如加强生态补偿制度，就可能忽视其他同样重要的问题，如教育、医疗等。这样做实际上是在为某些特定的利益集团提供优惠，同时削弱了整体社会福祉。
法律法规执行困难
即使有了关于生态补偿的大量法律规定，如果没有有效执行机制，那么这些规定往往只是一纸空文。在一些地方，当地政府或者执法部门由于能力不足、心存顾虑或者受到贪污腐败侵蚀，都无法真正实施这些规定，加之民众普遍缺乏环保意识，这样的情况下，无疑会大大降低新政策效果，为推动“不是加强”这一观点提供了实际依据。
总结：虽然每个理由都有其合理性，但它们并不能完全解释为什么我们的国家不会采取措施来保护我们的宝贵环境。如果说这是因为某些人或组织想要维持既得利益，那么这便是一个值得深入探讨的问题，因为它关系到我们共同的地球家园及其未来的健康与繁荣。
