在当今全球化和环境保护日益受到重视的背景下，生态补偿制度作为一种重要的环境保护手段，其作用不能被低估。然而，在实际操作中，是否应该加强这种制度引起了广泛的讨论。对于这一问题，我们需要从多个角度进行探讨。
首先，我们来考虑“不是加强生态补偿制度的理由”。这包括但不限于以下几个方面：
加税负担
企业成本增加
环境效应短期内难以显现
不利于资源配置优化
接下来，让我们逐一分析这些理由，并探讨它们背后的逻辑与可能性。
首先，“加税负担”是一个直接的问题。在实施任何新的政策时，都会涉及到财政预算的问题。如果过高地依赖于税收来支持生态补偿，那么可能会给企业带来沉重的税负，这将转嫁到消费者身上，从而可能导致价格上涨、消费需求下降，从而对经济产生不利影响。但是，如果通过其他方式如政府投资、国际合作等形式来实现资金支持，这种风险可以得到一定程度上的减轻。
其次，“企业成本增加”也是一个值得关注的问题。这点看似合理，因为如果没有足够的手段去减轻企业承受额外费用，那么即使政策制定出台，也无法有效执行。然而，如果能够设计出更加灵活、高效且可持续的机制，比如提供技术支持、培训服务或者是激励措施，帮助企业适应新环境要求，这样的成本增加就能被控制在可接受范围之内。此外，对于小型微型企业来说，由于其规模较小，其承受能力有限，因此对于这些单位需要采取特殊措施，如提供免税或减免等，以缓解其压力。
再者，“环境效应短期内难以显现”也是一大挑战。在这个观点下，人们往往认为由于人类行为对自然界造成损害通常具有滞后性，所以即便采取了相应措施，也许很长时间才能够看到明显效果。但是这是一个典型的短视观念，不仅忽略了长远目标，而且忽视了每一次努力都有积累作用。虽然不可否认的是立竿见影并非所有环保行动都能实现，但只要坚持不懈，每一步进步都是宝贵经验和基础，为未来的更大的成就打下基石。
最后，“不利于资源配置优化”则是在考量整个社会系统如何最有效地运作的一个角度。这一点确实存在争议，因为在某些情况下，过分依赖市场机制可能会导致资源流向那些追求最大收益，而无视社会责任和环境价值的人手中。而生态补偿制度恰恰是在纠正这样的偏差，它鼓励企业考虑整体利益，即同时追求经济增长和环保目标，从而促进资源配置变得更加合理、高效。
综上所述，加强生态补偿制度并不意味着要牺牲经济发展，而是通过创新思路、完善政策体系以及提升公众意识等途径，可以为两者的平衡找到新的解决方案。这需要政府部门、大公司、小微企业以及普通民众共同参与和努力，最终达到共赢局面，即既保障经济健康发展，又保证自然环境得到妥善保护。
