随着工业化和城市化的不断发展，污水处理问题日益突出。其中，污水中磷的过量是导致水体生态环境恶化的一大因素。因此，对于如何高效、环保地去除污水中的磷成分成为当前面临的一个重要课题。在此背景下，传统的化学法以及新兴的生物除磷技术分别展现出了不同的优势，这里我们就来探讨一下这两种方法各自的优劣势，以及它们在实际应用中的选择标准。
首先，我们需要了解为什么要对污水进行除磷处理？原因很简单：过量的溶解性磷（PO43-）会促进藻类生长，加速营养物质循环速度，从而引起“藻 bloom”，影响水体光合作用，还可能导致底泥沉积增多等一系列问题。而且，由于含有大量有机物和无机盐分，一旦进入到淡水湖泊或河流，将不仅对当地生态系统造成严重破坏，而且还会对下游饮用水源造成潜在威胁。
传统物理及化学法
物理法
物理方法主要通过物理力作用来实现排除或降低悬浮固体和溶解物质，如沉淀、浮选、滤网等方式。对于溶解性磷来说，它们通常不直接适用于去除这种类型的微小颗粒。虽然有些情况下可以通过增加pH值使某些矿物质形成相互吸附，使得部分溶解性磷转变为非溶解形式，但这种方法并不常见，并且效果有限。
化学法
化学方法则是通过添加特殊剂料或者使用特定的化学反应将悬浮固体从废液中移走。这包括了许多不同类型如氧化剂、酸碱盐类、络合剂等，而对于去除溶解性磷来说，最常用的就是添加脱落酸钠（Na2EDTA）或其他螯合剂以便与金属离子结合形成稳定络合物，然后由沉淀后再回收这些金属离子。此外还有使用铝硫酸盐复合材料作为絮凝剂，可以有效地捕获并移走细小颗粒，包括一些难以捕捉到的微球状颗粒。但由于其操作成本较高，不易回收，同时也可能产生副产品，这限制了其广泛应用。
生物活性炭及其它生物技术
生物活性炭
生物活性炭是一种经过特定工艺处理后的煤焦油渣，其表面具有一定的adsorption能力，即能吸附周围介质上的有害杂质。这一点使得它在去除某些有机和无机杂质时显示出良好的效果。不过，对于浓度较低但总量巨大的如氨氮、硝酰胺等废气排放，它们往往表现不佳，因为这些元素能够迅速被众多细菌利用，所以即使使用了adsorption材料，也难以完全达到预期效果。
微生物燃烧与固定碳过程
除了上述所说的adsorption外，在自然界中，有一种名为“微生物燃烧”的过程，其中涉及到某些细菌能够将富含P内容的地壳矿石转换成不可再生的形态，从而减少土壤中的可利用P资源。此外，还有一种称作固定碳过程，其中植物叶片死亡后，其细胞内的大部分C原子最终被埋入土壤深层，被称作“黑色土”。这个过程可以帮助缓慢释放P元素给植物，同时也有助于提高土壤肥力，是一种长期持久性的P管理策略，但这通常需要几十年甚至更长时间才能显现效果，因此不是立即解决问题的手段。
结论与未来展望
综上所述，无论是传统物理及化学法还是新兴的生物技术，每种都有自己的优缺点。在选择哪种方法时应根据具体情况综合考虑，比如废水中存在的问题类型，以及预算范围以及是否考虑环境友好度等因素。如果目标是在短期内快速降低排放水平，那么采用chemical methods可能更为适宜；如果则应该考虑long-term effects and sustainability, such as the use of biological processes.
然而，由于目前我国对此领域仍然存在一定认识不足，加之设备设施更新换代周期较长，因此亟待加强相关政策支持，为推动更多先进技术试验示范提供资金支持，同时培养专业人才，以确保我们的环境保护工作得到持续提升。
