在当前社会发展和环境保护之间寻求平衡，生态补偿制度作为一种重要的政策工具，其作用是鼓励企业在采矿、开发等活动中进行环保投资，以减少对自然环境的破坏。然而，在实践中，有一些理由导致了对这一制度不加强。
首先，从经济角度来看，生态补偿通常需要企业投入一定资金，这对于经营成本较高或利润空间有限的小型企业来说是一个沉重负担。这些企业可能会因为无法承受额外开支而选择放弃参与生态补偿项目，因此，不愿意看到更多这样的措施出台。
其次，从法律角度考虑，虽然理论上说国家有权力制定相关政策，但实际操作中还存在着很多障碍，比如实施细节缺乏统一标准、监管执行力度不足等问题。如果没有一个完善的法律框架和有效的监督机制，那么即便有了强化生态补偿制度的决心，也难以真正落到实处。
再者，从国际贸易角度分析，一些国家或者地区为了吸引外资，对本地公司提供税收优惠或者其他激励措施，这使得国内企业面临竞争压力。在这种情况下，加大环保成本可能会影响其在国际市场上的竞争力，使得它们难以为之保持市场份额和盈利能力。
此外，还有一种观点认为，由于技术进步不断推动产业升级，许多行业已经能够通过提高效率和技术创新来降低污染，而不是简单地增加成本。这意味着，如果我们过分依赖于增加成本作为控制污染的手段，那么这可能是一种短视且无效的手段，因为随着时间推移，它们很容易被新的生产方式所替代。
另外，从社会心理层面分析，大众普遍关注的是“眼前成果”，即短期内能看到明显效果的事情，而长远环境保护往往被视为遥不可及的事物。因此，即使政府出台了一系列关于加强生态补偿制度的措施，如果这些措施不能立竿见影地改善民众生活质量，就很难得到广泛支持。
最后，还有一部分人认为，由于资源稀缺与快速增长要求相结合，我们必须优先发展经济，以确保国民生活水平的提升。这一观点认为，只有经济持续健康发展才能保障国家安全，并为后续的大规模环境治理奠定坚实基础。但从这个逻辑出发，加大环保成本似乎并不是最直接的问题所在，因为它涉及到更深层次的人类价值取向与资源配置策略的问题探讨。
