在当前我国生态环境问题日益严重的情况下，提倡加强生态补偿制度以促进环境保护和可持续发展已经成为广泛接受的观点。然而，这一观点背后隐藏着一个关键的问题：是否真的需要通过增加法律保障来加强生态补偿制度？在探讨这一问题之前，我们首先要明确“不是加强生态补偿制度的理由”所指的是什么。
生态补偿机制存在的问题
经济激励不足
尽管目前许多地方政府已经开始实施一些形式的经济激励措施，但这些措施往往面临资金不足、覆盖范围狭窄等问题。例如，一些项目虽然获得了相应的经济奖励，但由于奖金金额有限，难以达到预期效果。此外，由于缺乏有效监管，部分企业利用各种手段规避或贪污这些资金，从而进一步削弱了经济激励作用。
法律法规不完善
现行法律法规对于生态补偿机制的规定尚不充分，对于如何合理划定补偿范围、标准以及评估结果如何转化为实际行动等方面都有待进一步细化。在缺乏明确法律依据的情况下，不少地方政府和企业可能会采取松懈或虚假的手段，以此逃避责任。
公众参与度低
为了让公众更好地了解并支持生态保护工作，提高他们参与到环保活动中的积极性，是非常重要的一步。但是，在很多情况下，由于缺乏有效沟通渠道和教育资源，使得公众对这项工作知之甚少，更别提去参与其中。这导致了社会整体对于环境保护工作投入不足，从而影响到了整个系统效率。
对比其他解决方案
政策引导与技术创新
除了依赖经济激励外，还有一种思路是通过政策引导和技术创新来推动绿色发展。例如，可以鼓励企业采用清洁生产技术，加大研发投入，为环保产品提供税收优惠等政策扶持。这一路径可以减少直接财政成本，同时也能促进产业结构升级，为国家创造更多长远利益。
社会责任与志愿服务
另一种途径是发挥社会组织、非盈利机构及公民个人在环境保护中的角色。通过建立健全社会责任体系，让企业承担起作为公共利益供给者的角色；同时鼓励人们通过志愿服务参与到社区环保活动中，这样既能增强群体凝聚力，也能够提升个人的环保意识。
结论与建议
综上所述，对于如何更好地推动生物多样性的恢复和自然资源的可持续利用，我们应当从多角度出发思考，而不是简单地追求增加法律保障。一方面，要深入分析现行系统中存在的问题，并寻找切实可行且具有普遍意义性的解决方案；另一方面，要积极探索新的路径，比如政策引导与技术创新，以及社会责任与志愿服务等方式，以形成更加全面、高效的人文环境治理体系。而关于是否真正需要更多法律保障，则需根据具体情况综合考虑，并适时提出相应调整建议。
