生物降解材料研究院报道，12月1日，海南全面实施禁塑，一次性塑料制品推行全生物降解塑料。12月28日，海南生活垃圾进入全焚烧时代。
一边是全生物降解，一边是全焚烧。戏剧般的冲突，引发了行业人士的极大关注。
工信部华盛绿色工业基金会 生物塑料首席科学家甄光明博士在接受生物降解材料研究院采访时指出，如果全焚烧，就用传统塑料好了，根本不需要用昂贵的生物降解塑料，焚烧生物降解塑料，无疑是东沟摸鱼西沟放生，这会动摇禁塑令的基础。
甄光明博士建议采用区块链堆肥方案，把湿垃圾和生物降解塑料垃圾袋在街道社区、工业园内进行堆肥处理，减量90%后再运送到堆肥厂，完成循环经济、低碳环保、有机利用的理念。
2020年12月30日，甄光明博士在博鳌国际禁塑产业论坛上作报告。
一、生活垃圾全焚烧的三大弊端
1、摧毁垃圾分类制度
总2019年6月指出，“实行垃圾分类，关系广大人民群众生活环境，关系节约使用资源，也是社会文明水平的一个重要体现。”
总强调要加快建立分类投放、分类收集、分类运输、分类处理的垃圾处理系统，形成以法治为基础、政府推动、全民参与、城乡统筹、因地制宜的垃圾分类制度，努力提高垃圾分类制度覆盖范围。
按一定的标准将垃圾分类储存、分类投放和分类搬运，其目的就是为了提高垃圾的资源价值和经济价值，力争物尽其用。
甄光明博士表示，把生活垃圾全焚烧，全省填埋场一律停止接收生活垃圾，看似解决了填埋场占用土地、污染环境的问题，但也摧毁了垃圾分类制度的设计初衷，这会动摇禁塑令的基础。
2、增加成本，产生二噁英
湿垃圾水分较大，影响垃圾发电效率。干、湿垃圾一同焚烧，需要先析出湿垃圾中的部分水份，在垃圾储坑内堆放5-7天（自然发酵），耗费了大量的时间。
湿垃圾的热值不够，需要加入大量煤油提高热值，让焚烧热值达到850~1000℃，确保在高温下剧毒物质二噁英得到分解。其焚烧后产生烟气中的酸性污染物、颗粒物、碳氧重金属等还需净化。
湿垃圾焚烧无疑会增加公共财政支出，增加垃圾发电成本，使用大量的煤油石化能源，也与碳中和、能源转型和绿色发展方向相违背。
3、资源利用没有最大化
中国有千百年的农业堆肥传统和基础。湿垃圾特别是餐厨垃圾都是优质的有机物，自古以来就作为有用的资源被用作家畜饲料（现已禁止）或者堆肥材料，并最终返回土壤。
城市餐厨垃圾有机质高，尤其是油脂、易生化，含水率高、热值低等特点，有着相当高的利用价值，有机垃圾容易，含氮磷、钾等成分，最适合作为果蔬的有机肥料。
湿垃圾却采取焚烧途径，有机质含量丰富得不到用，从而变成无用垃圾。
二、焚烧降解塑料，就是东沟摸鱼西沟放生
甄光明博士为海南禁塑令点赞，他说，海南禁塑令的制定和执行都非常成功，禁止不可降解一次性塑料制品的使用，改用生物降解塑料制品。
同时，甄光明博士也指出，垃圾分类后，这些生物降解塑料制品应和湿垃圾一起堆肥降解，现在却和干垃圾一起焚烧。在垃圾全焚烧下极力推广全降解塑料，无疑是东沟摸鱼西沟放生。
一般的塑料袋主要为PE（聚乙烯）是乙烯烃聚合制得的一种热塑性树脂，其分子链主要由碳、氢组成，极易燃烧。
对比之下，生物降解塑料以PLA（聚乳酸）为例，当焚烧PLA时，其燃烧热值仅是PE的一半，价格却是PE的三四倍，如果都是焚烧，为何不采取价格低热值更高的PE，却用价格高、热值低的生物全降解塑料？
在垃圾全焚烧下，全力推行全降解塑料是否在做无用功？人们为了解决1%的环境泄露问题，却要付出99%的代价。
三 、区块链堆肥，助力垃圾分类更上台阶
2019年全年，我国有8000万吨的塑料制品产出。1%不可避免泄露，一年就有80万吨的量，十年下来800万吨。塑料污染治理不仅需要生物降解材料兜底，同时垃圾分类也需更上一个阶梯。
甄光明博士提出“区块链堆肥方案”，即干湿垃圾分类后，湿垃圾实行区块链堆肥，即以街道、大型小区、工业园为单位区块化堆肥。
垃圾分类+区块链堆肥设想如下：
湿垃圾占了城市生活垃圾的50%以上，运输过程中容易渗漏，沿路滴漏的污水散发着恶臭。社区化就地堆肥三大好处：
1、湿垃圾堆肥24小时后只剩下1/10，减量后再运输，可以大幅降低运输成本。
2、社区堆肥后，可以卖给农艺场或堆肥厂，进一步混拌成有机肥，带来经济效益的同时促进绿色循环。
3、减少政府公共财政支出，把生活垃圾处理的费用分解到各个社区。
当然，社区堆肥也需要解决除臭无害化处理、堆肥场地、运营费用。
1、除臭无害化处理方面，现有的小型厨余垃圾处理设备已经可以满足这样的需求。
2、堆肥场所，由社区纳入规划，一些工业园大型楼盘在设计之初就应该考虑公共设施。
3、运营费用，可以建立生活垃圾收费制度，降解塑料垃圾袋有特殊的颜色或者明显标识，并且印刷二维码，由使用者付费，丢一袋垃圾付一次费用。
这样，建立塑料袋的追溯管理系统，从垃圾袋的生产、销售、使用三个重要环节监控，再加上社区堆肥处理，将助力垃圾分类制度更上一个台阶。（来源：生物降解材料研究院）
