由于水处理设备的工艺是根据不同的原水水质和出水要求而设计的，针对不同的原水水质特点而设计水处理方案才是最经济有效的方案，同时也是出水水质长期稳定达到要求的保证。 除盐处理工艺的要求是多样的，用户对不同技术的看法也是不同。例如有些用户希望用反渗透技术，而有些用户则希望用更传统的技术如离子交换，另外有些用户则以低投资为主要考虑因素。 以当地水质为实情，根据客户的需求而设计最为合适客户实际情况的处理方案，从而有效的协助客户解决问题，最大限度的帮助客户降低成本。 现将客户经常提出的问题：反渗透设备与离子交换设备有些什么不同，做哪一种好，他们的费用又是怎样？针对客户提出的这些问题在这做一下介绍： 二、效益分析 1社会效益： (1)反渗透是当今最先进的除盐技术，利用反渗透对水进行除盐，除盐率在97％以上。该工艺工作量轻，维护量极小，反渗透实行自动操作，人员配置较少，操作管理方便。 (2)IE是七十年代以来普遍采用的除盐工艺，它是靠离子交换化学交换来完成对水进行除盐。该工艺操作量较多名维护量较大，人员配置较多，从目前锅炉除盐水工艺系统应用来看，离子交换逐渐被反渗透工艺所取代。 2环境效益 (1)反渗透是以电能为动力，无需酸碱再生，若离子交换的工作周期为1天，那么采用RO脱除原水97%的盐分，在用IE来担负3%的盐分，将使IE的工作周期延至长30天以上，极大程度减少酸碱再生废液的排放量，降低了对环境的影响，大大减轻了酸碱排放废水的处理负担。 (2)IE除盐化学交换，需要酸碱再生，其再生频率大，酸碱用量大，对周围的水和大气环境均有较大程度的影响 3经济效益 (1)RO制水成本降低，通常该成本约2.5元/吨（含原水成本暂定1.0元/吨水，以及工资折扣等），该工艺的投资约在两年内从节约酸碱的费用中回收，紧急效益非常显著。 (2)IE工艺的制水成本在5.0元/吨 4工艺特点 (1)RO对原水的含盐量适应性强，由于对原水进行预除盐97%，终端出水水质稳定，品质较好。RO膜技术发展应用至今，生产工艺已非常成熟，进口RO膜元件可稳定运行5年以上 (2)IE运行周期受到原水含盐量变化影响很大，为延长运行周期，往往需要增加大量的IE设备。工艺占地面积大，运行管理不方便。 5其他内容 (1)RO用水率约97%，即有25%的水量作为工艺耗水，但此水与IE的酸碱废水有本质区别，此水只是含盐量高，而水体外关与原水相同，可以作为反冲洗和锅炉冲灰等用水。 (2)IE用水率约85-90%，工艺耗水基本是酸碱废水，无法利用 反渗透设备与离子交换设备的优缺点 在70年到80年代末离子交换法在我国除盐水处理领域得到广泛应用。离子交换法处理有以下特点： 优点： *预处理要求简单、工艺成熟，出水水质稳定、设备初期投入低； *由于制水原理类同于用酸碱置换水中离子，所以在原水低含盐量的应用区域运行成本较低。 缺点： ◇由于离子交换床阀门众多，操作复杂烦琐； ◇离子交换法自动化操作难度大，投资高； ◇需要酸碱再生，再生废水必须经处理合格后排放，存在环境污染隐患； ◇细菌易在床层中繁殖，且离子交换树脂会长期向纯水中渗溶有机物 ◇在含盐量高的区域，运行成本高 从80年末开始，膜法水处理在我国得到了广泛应用，反渗透就是除盐处理工艺的膜法水处理工艺之一。反渗透法处理有以下特点： 优点： *反渗透技术是当今较先进、稳定、有效的除盐技术； *与传统的水处理技术相比，膜技术具有工艺简单、操作方便、易于自动控制、无污染、运行成本低等优点，特别是几种膜技术的配合使用，再辅之经其他水处理工艺，如石英砂、活性炭吸附、脱气、离子交换、UV杀菌等 *原水含盐量较高时对运行成本影响不大 *连续运行，产品水水质稳定 *无须用酸碱再生 *不会因再生而停机 *节省了反冲和清洗用水 *以高产率产生超纯水（产率可以高达95%） *无再生污水，不须污水处理设施 *无须酸碱储备和酸碱稀释运送设施 *减小车间建筑面积 *使用安全可靠，避免工人接触酸碱 *减低运行及维修成本 *安装简单、安装费用低廉 缺点： ◇预处理要求较高、初期投资较大 四、案例分析 本文以地下水为原水，生产250m3/h除盐水（5MΩ.cm）为例，就离子交换和反渗透两种处理方法在工艺、占地方面、和运行成本作简要比较。
Related Posts
