近日，北京大学能源研究所召开农村清洁能源及散煤治理研讨会。 现场有很多专家、院士、学者等，大家纷纷发言。
有专家认为，我国目前的废气处理还有很大的改进空间。 同时，农村地区使用散煤生火，不符合国家标准要求。 燃烧过程中，很容易产生无法处理的废气，PM2.5、酸性气体等会直接排放到大气中，对环境造成影响。
同时，认为农村地区燃散煤造成的危害远远大于大型锅炉燃煤的情况。 同时，容易产生雾霾，给农村地区的生活环境带来不可磨灭的影响。
其实，站在这位院士的角度看问题，得出这样的结论也是可以理解的。
因为农村确实烧的是散煤，而且很大概率是不合格的散煤，也会产生一些有害气体。 同时，农村没有废气处理设备，这些有害气体直接排放到空气中。 这种事在农村很常见。
所以，我们应该支持院士的结论，我们并没有错。
但如果认为散煤管理得好就能解决煤炭问题、解决空气环境问题，我想这只是一个梦想，肯定达不到预期的效果。
单从这次会议的级别就可以看出这是一次高水平的会议，但参加会议的院士中没有一位表示自己长期生活在农村。 看看农村的情况，同时收集设备采集到的数据。
因此，我认为，如果我们不从农村的实际角度出发，不考虑农村群众的情况，我们得出的结论就不会那么严谨。 毕竟，环境治理是一个综合性问题，而不是一个学术问题。
农村人为什么喜欢烧散煤？
国庆节过后，我们这里一夜之间就进入了冬天。 虽然天气很冷，但与东北、华北、西北等地相比，我们这里的冬天确实要靠正气。
集中供暖？ 这是遥远且不可能的事。
冷气机？ 这东西对于农村人来说有点奢侈了。
农村几乎家家户户都有电烧烤炉，但个头很小，只能供两三个人取暖。
所以，以我们这里为例，很多家庭的柴火还是木柴，但也用的是散煤。
原因是它便宜、坚固、耐燃烧。
当然，我们也知道散落的煤炭和柴火的危害。 每年冬天，新闻里都会有人们一氧化碳中毒的消息，同时也会产生大量的粉尘。 但就目前而言，在农村地区，确实还没有可以替代这些的清洁能源出现。
其实在农村，每个人都有这样的需求。 满足家庭温暖、价格便宜、符合国家标准的清洁能源出现。
毕竟村干部每天都盯着我看，说我家里有东西被烧了，这让我很不高兴。
有人说，有了天然气，这些功能就可以实现。 其他地方这个我不太了解，但是就我们来说，县城天然气还没有全覆盖，农村我觉得是不可能覆盖的，而且天然气价格也贵很多比散煤更贵。
同时还有液化石油气。 农村有些家庭做饭也用液化石油气，比较方便，但我没见过有人用液化石油气取暖的。 我们负担不起。
因此，对于农村人来说，能够以非常便宜的价格享受到一个温暖祥和的冬天。
其实我个人认为清洁能源中应该有一些非常便宜的东西可以替代大宗煤炭，但是因为没有利润空间，没有钱，所以没人在研究。 毕竟世界上有各种各样的奇迹，就看你能否发现。 。
专家为何关注农村地区？
大家都有一个感觉，为什么专家们总是把目光集中在农村呢？ 他们觉得农民做什么都是错的，专家看不出来。
从过去烧秸秆，到散煤，再到炉灶等等，我感觉农民做错了事，影响了周围的空气质量。
此时，我很疑惑。 古人开始学会用火后，几千年来，没有哪个朝代曾说过农民用火做饭的方法不对，影响了空气质量。
新中国成立几十年来为什么会出现这些问题？
是随着科技的进步才发现的问题，还是过去的空气质量真的很差，没人关心？
所以我觉得就目前农村来说，这个问题确实存在，但是如果你要说是因为我用散煤污染了空气，产生了雾霾，我还真不承认这一点。 这么多年的历史已经验证了这一点。 从生火的做法来看，燃烧秸秆对空气的影响并没有专家说的那么大。
还有一点，既然是农村问题，就应该有农村代表参与。 没有农村代表参加。 我认为一些生活在城市的人谈论农村问题是不合适的。
因为乡村治理需要农民的参与。 如果农民不参与，专家想出再好的方案也还是会出现问题。 至少少了一个环节，除非专家把所有的农民都赶出去，然后自己进去管理。
大环境下如何破局？
首先，清洁能源确实需要研究和推广。 毕竟这样可以减少一些一氧化碳的排放，让人们使用起来更加安全。 我对此毫不怀疑。
还有一点，农民的事情需要农民的参与。 如果农民不能参与农民的事情，我觉得他们就是流氓。
还有一点，农民问题是一个综合性问题，而不是单一的学术问题。
综合性问题要综合解决，从农民为什么烧散煤入手，而不是只解决一部分问题。
如果农民能有院士的收入，你觉得农民还会烧散煤吗？ 院士们为什么不聚在一起，一起吹空调呢？
因此，我认为农民的首要问题是收入。 当农民收入增加时，他们也希望过上更健康的生活，呼吸更好的空气。
如果专家认为农民燃烧不合格的散煤污染了空气，那么他们应该想出散煤的替代品，而不是全面禁止使用散煤。
但如果农民烧几百块散煤就可以度过整个冬天，而新方案要花上千元，那么农民肯定不会这么做。
天寒地冻，专家办公室都吹着热空调，农民家里连生火都不敢？
我已经相信，只要有有利可图的东西，专家就会研究它。 但有多少专家愿意研究他们明知是损失的东西呢？
图片来自网络，侵删！
