生态修复是落实新发展理念、弥补生态债务的重要制度安排。 得益于此，不少曾经满目疮痍的地方重新披上了“绿色”的外衣，有的还成为“网红”景点，生态修复成效明显。 但个别地方误读了生态经书，打着“生态修复”的旗号破坏生态。 出现了“生态修复”愈演愈烈、旧债不还、新债又添的乱象。
近年来，多地出现了变相开采、盗窃矿产资源的“生态修复”现象。 不法分子以环境治理、平整土地、水体治理、减坡降险为名，开展矿山生态修复、河道生态疏浚、建筑垃圾生态清除等工程，边修复边破坏，做小事。修理造成重大损坏，或者只毁而不修。 ，令人震惊。
一些矿业公司为了掩人耳目，对外标榜生态修复和治理典范，暗地里却在修复和开采之间灵活切换，搞形式主义； 一些企业不具备生态修复资质，非法承包生态修复工程牟利，借机盗取矿产品； 一些地方将所谓的“生态修复”项目拆散，试图逃避监管。
采煤塌陷区生态修复实现“绿色转身”/牟宇 摄
“生态修复”乱象的背后，既有不法分子的投机取巧和他人欺骗，也存在一些地方政府监管不到位的问题。 当前，我国生态环境保护的结构性、根源性、趋势性压力尚未根本缓解，生态文明建设仍处于压力堆积、负担加重的关键时期。 生态修复好书不能读错。 不久前召开的全国生态环境保护大会明确，要切实加强生态保护和修复监管，为子孙后代留下美好生态空间。
推进生态保护修复工作，必须压实地方政府主体责任，加强全方位、全流程监管。 要尽快建立完整的“源头预防、过程控制、损害赔偿、责任追究”体系，落实主体责任。 要加强业主、开发商乃至监管部门的统一监管，修前有计划。 ，修时有监督，修后有验收。 生态修复中的形式主义行为要及时举报、曝光； 以生态修复为名非法采矿、毁坏耕地的，必须移交执法部门查处。
推进生态保护修复工作，要不断探索创新，构建密集的智慧监管网络。 生态环境部、自然资源部双双发文，要求各地充分利用遥感、测绘、地质调查等技术手段，对生态修复实施进度和效果进行监督管理项目。 特别是重点围绕自然保护区、生态保护红线、重点生态功能区等开展生态质量监督监测，充分利用卫星资源、航空有人和无人机、地面固定和移动巡逻监测等手段，构建“天地一体”的“基础”生态质量监测网络，增强主动发现问题、赋能生态环境治理的能力。
推进生态保护和修复工作，还必须用辩证思维。 要从人与自然和谐共处的角度谋划发展，通过高水平环境保护不断塑造发展新动能、新优势，努力构建绿色低碳循环经济体系。 生态修复是一项系统工程。 要坚持系统科学治理，处理好自然修复和人工修复的关系，综合运用自然修复和人工修复方式，因地制宜、因时施策，分地区、分类别施策。 我们必须避免过度依赖甚至滥用人工修复。 坚持生态效益、经济效益和社会效益相统一的原则和“宜林则林、宜耕则耕、宜草则草”的原则，坚持生态环境保护优先、资源并重开发与生态保护相结合，重点整治与综合修复相结合。 坚持外部约束和内生动力相统一，用最严格的制度和最严格的法治保护生态环境，保持常态化的外部压力，同时激发全社会共同保护生态环境的内生动力。
此外，我们还应该正视一些地方生态修复负担重、压力大、成本高的现实问题。 “谁开发、边开采边修”政策实施以来，新矿山恢复基本能够实现“供需平衡”。 相比之下，历史矿山修复的资金缺口较大。 解决这个问题，还需要在资金投入、市场化运作等方面综合施策，提供好政策工具箱，鼓励地方政府科学合理制定生态修复规划。
