桂林理工大学学报V01.33号 32013桂林大学理工学院8月． 2013 文章编号：1674-9057(2013)03-0467-09doi: 10.3969/j。 刊号。 1674-9057.2013.03.013 城市生活垃圾环境处理成本核算与分析 杨建军1，董晓林2 （1.陕西环境科学研究院，西安710061；2.长安大学，西安710064） 摘要：基于单位成本分析模型对西安市2000—2009年固废环境处理成本进行了计算分析。结果表明，改变固废处理成本的主要因素是处理投入（赤字）金额。城市生活垃圾； 危险固体废物和一般工业固体废物处理的投资（赤字）金额几乎不影响固体废物处理成本的变化方向或强度； 一般工业固废和城市生活垃圾处理2/3年的投资额不能满足需求； 危险废物处理投资额基本能满足需求； 实物量基数较小、政府管理监管和企业固废资源化利用力度加大是一般工业固废处理成本占总成本比重变化的主要原因； 实物量基数小、处置强度加大是危险固废处理成本占总成本比例变化的主要原因； 实物量基数大、人口和劳动力成本的增加以及处理方式的特点是城市生活垃圾处理费用占总成本比例变化的主要原因。
提出了西安市固体废物管理的几点建议。 关键词：固体废物管理； 环境管理; 固体废物管理成本核算； 西安CLC分类号：改进（如基础理论缺陷、核算方法统一、核算模型规范1.1环境治理成本内涵欠佳等）导致目前情况下难以计入环境治理成本。 环境治理成本是指环境污染成本。 治理运作已纳入国民经济核算体系，仍需研究。 2 环境治理成本的理论体系和实践应用是环境价值核算成本。 实际治理成本是当前出现的成本核算和环境价值统计双元体系中的重要研究内容。 一般情况下，无论是对环境处理成本理论的重新发明，还是其现有的合理成本，都将各部门处理废水、废气和固体废物的作业视为实际处理成本。 虚拟污染控制成本理论的实践检验，是对处理当前向环境中排放的所有污染物所需的环境价值核算和环境价值统计双轨制的新贡献和进一步推广。 本文采用核成本。 虚拟治理成本的计算是建立在实际治理成本计算相对清晰的思路、易于理解的核算流程、可操作性和实质性核算的基础上的。 实际处理成本对应于污染强度，可以同时反映环境处理成本内容去除量和排放达标量两个方面，而虚拟处理成本（实际和虚拟）对应的单位成本分析模型则基于2000年至2009年未处理量及排放量。未达标处理量（即排放量未达标当年西安市固废环境处理价值） 1.2 西安市这一时期固体废物环境治理成本核算的重要基础模型 1.2 环境治理成本核算基本模型政策导向、实际治理行为、固体废物实际发生量。 现行环境治理成本核算主要采用污染物和废弃物环境治理价值的核算结果，基于总量和结构两种边际治理成本模型[6宜川排污收费标准]的角度进行分析最后针对发现的问题提出了相应的模型，如治理成本系数模型和类比模型[10位成本分析模型]。
单位成本分析模型是污染的利用。 接收日期：2012-10-19 基金项目：陕西省自然科学基础研究项目（SJ08ZT07-2）； 陕西省科技协同创新工程项目（2011KTZB03-03） 作者简介：杨建军（1975），男，博士，工程师，环境工程专业，yangjianjun_05@163。 玉米。 文字格式：杨建军，董晓林。 城市固体废物环境处理成本核算与分析[J]. 桂林理工大学学报, 2013, 33(3): 467-475百万平方米数据, 2013桂林理工大学学报, 焦烧排放及处理物理量数据, 污染物单位处理。 其中：一般工业固体废物实际处理成本=处置量 定量成本用于计算不合格排放物处理和达标排放物处理中每单位应处置的处理成本； 成本计算公式为： [l一般工业固体废物贮存实际处理费用=贮存量实际处理费用=（污染物处理（去除）量为实际单位处理费用。虚拟处理费用为贮存量）一般工业固体废物=一般固体废物储存虚拟处理成本=（污染物排放量×虚拟单位虚拟处理成本+一般固体废物排放虚拟处理成本，（6）其中：储存一般固体废物虚拟处理成本=储存量（处置单位处理成本-储存单位处理成本）；西安市固体废物环境处理成本核算排放量一般工业固体废物虚拟处理成本=排放处置成本2.1固体废物环境处理本期单位治理成本。
西安市位于黄河流域关中流域，面积约9983平方公里（市区面积约1066平方公里），2011年常住人口约851340021人。 西安市固体废物主要由一般工业固体危险废物实际处理成本=危险废物处置量×废物、危险废物、生活垃圾和医疗废物组成。 由于单位处置成本； 城市规模不断扩大和人民生活水平不断提高，危险废物虚拟处理成本=危险废物排放量X高，西安市固体废物总量呈现持续增长趋势，以及处理的单位处置成本。 (10)形势日益严峻。 例如，生活垃圾回收率低，（2）核算过程中的固体废物大部分仍用于卫生填埋等； 固体废物环境单位处理费用处理资金的确定也存在总量不足、使用结构不一致的问题。 很多城市（包括西安）都存在“一管”等问题。 一般工业固体废物和危险废物的单位处理成本核算尚未规范化、制度化。 目前尚未发布任何公告。 本文通过以下步骤获取相对少量的废物（在相关统计报告中，未发现西安市2000年至2009年产生、处置、排放的基本工业固体废物和危险废物。信单位处理成本：一、2004年一般工业固体废物）根据西安市环境保护“十一五”规划（2007年—国家标准）列为西安04-03危险废物单位处理成本）西安市每天产生20.65%的医疗废物。 按2004年一般工业固体废物和危险废物单位处理量计算，每年产生医疗废物约7537%，与西安市的情况比较一致； 其次，2008年重庆市一般工业固废垃圾和危险一般工业固废/生活垃圾每年产生数百万吨，单位废物处理成本4在西安算作比较少的普工。 2008 年。
另外，2010年之前，西安市危险废物统计中工业固废和危险废物的单位处理成本（单位处理成本不包含医疗废物，因此本文不对西安市医疗废物成本进行分析） （一）城市、管理水平、人力资本、机械化水平等物质环境治理成本的影响因素、核算与分析（仅针对西安市，西安市与重庆市在这些方面比较接近）； 最后根据2004年和2008年西安市一般工业固体废物和危险废物成本核算分析，对工业固体废物、危险废物和生活垃圾进行了环境处理。 一般情况下，固体废物环境处理成本的单位处理成本取自2004年至2008年西安市一般工业固体废物、危险废物和生活垃圾的单位处理成本。统一的实际治理成本和虚拟治理成本会计。 2.2.1其他核算年度一般工业固体废物和危险废物实际处理成本变化率，进而推导出西安市其他年份一般和虚拟处理成本核算。 （1）核算方法 一般工业固体废物实际处理成本和虚拟处理一般工业固体废物和危险废物的单位处理成本 国家样本核算方法：准和 2008 年 重庆市一般工业固体废物和危险废物一般工业固体废物实际处理费用=一般工业场地处置处理费用并按2001年价格水平调整。固体废物实际处理费用+一般工业固体废物贮存量。 一般工业固废实际处理成本见表1。西安市2000-2009年CPI成本及通货膨胀率见表3。
万方数据2004年一般工业固体废物和危险废物的单位处理成本大致情况（2001年水的单位处理成本为国家标准水平）。 具体推导结果见表5。 表 一般工业危险固体废物处理成本国家标准 物理量确定，见表6。 （3）核算结果 一般工业固体废物处理成本核算结果见表7、危险废物处理成本核算结果见表8。项目一：单位处理成本； 项目2：2.2.2按2001年价格水平计算的2004年城市生活垃圾实际处理成本和虚拟处理单位处理成本（按2004年相对2001年的通货膨胀率计算（+成本核算（1）） 计算方法2.62 ％）调整）。 城市生活垃圾实际处理成本计算方法：2008年重庆市城市生活垃圾处理一般工业固废和危险废物实际成本=清除成本+环卫单位处理成本、填埋成本+无害化焚烧成本+堆肥化成本+简易表 单位处理成本 一般工业危险品 2008Yr/t 处理成本， (11) 其中，去除成本=去除量×去除单位成本； (12)卫生填埋成本=卫生填埋体积； （十三）第一项：单位治理成本； 第2项：按2001年价格水平计算的2008年单位治理成本（根据2008年相对于2001年的通货膨胀率进行调整（+单位成本；（14）6.25%））。
2004-2008年西安市一般工业固体废物和其他年份危险废物处理单位处理成本（2001年价格水平）年均变化率。 表 单位处理成本（价格水平）年均变化率 推导后，年平均单位处理成本（价格水平） 2001年一般工业固体废物、西安市一般工业危险废物及2004年至2008年西安市危险废物（2001年价格水平）较2004年的变化率见表4。 处置单位处理费用 一般工业废物贮存单位处理费用固体废物 危险固体废物 一般工业固体废物 危险固体废物 年均变化率按其他核算年度年均变化率 24.66 —0.87 12.62 40.19 率，推算出西安市其他年份一般工业固体废物西安市2000年至2009年CPI和通货膨胀率 表CP、西安市2000年至2009年通货膨胀率 注：实际中一般不直接也不可能计算通货膨胀。 而是通过价格指数的增长率来间接表达。 在众多物价指数中，消费者物价指数（我国称为消费者物价指数，CPI）最能反映通货膨胀程度。 通常，CPI是在统计年度报告中公布的，币种