2016年12月20日，河北省石家庄市长安区，从46层高楼环顾四周，石家庄电视塔等标志性建筑“消失”在雾霾中。澎湃新闻记者谢摄旷世
近期，我国部分地区特别是北方出现持续大面积重污染，多地出现“爆炸”情况，引起社会高度关注。
针对公众对重污染天气的七大误解和疑问，八位权威专家做出了相应解读。
12月20日，澎湃新闻（www.paper.edu.cn）获得了环境保护部的解释全文，并刊发如下：
误区一：京津冀地区雾霾主要是由内蒙古、陕西、山西三省作为主要污染源造成的，而雾霾发生地京津冀地区产生的污染最严重的是次要的。 。
中国环境科学院研究员柴发河回答：大量观测分析和模型研究表明，京津冀地区空气重污染主要是本地积累和外传造成的。 其中，京津冀排放量大是最重要的因素，约占PM2.5污染的70%。
京津冀地区虽然国土面积仅占全国2%，但2014年常住人口占全国8%，煤炭消费量占全国9.2%，SO2、NOX排放量单位面积烟尘排放量约为全国平均水平的10%。 3 倍、4 倍和 5 倍。 冬季供暖期间，京津冀地区主要城市日SO2排放量较年均水平增加近一倍，一次PM2.5增加约50%，NOX和PM10增加约20%，VOCs增加约20%。增加了约10%。
冬季供暖期间，京津冀地区局部污染物排放强度较高，是重污染高发的根本原因。 一旦气象条件不利，就可能出现重度污染。
京津冀地区PM2.5污染中，来自周边省市的区域传播约占30%，其中影响最大的是山东、河南两省的污染排放。 此外，山西、内蒙古、陕西的排放也造成了京津冀PM2.5污染，但并不是污染的主要原因。 治理京津冀地区大气污染，需要在京津冀地区及周边地区开展联防联控。
误区二：雾霾加剧是风电造成的吗？ 内蒙古风电场和三北防护林削弱了北方风力，导致京津冀地区严重雾霾吹不走。
中国气象科学院徐向德院士回答：国内外相关研究认为，风电发展虽然对当地风速有一定影响，但影响范围非常有限。 丹麦技术大学和清华大学的研究结果表明，风电场对下游几公里到几十公里范围内的地面风速影响显着，但在100公里以外影响就可以忽略不计。 以北京为例。 北京距内蒙古400多公里，距张家口约200公里。 因此，内蒙古和张家口风电不会对北京风速产生明显影响。
防护林带的主要作用是固沙、保持水土、减缓风蚀、减少风沙。 其对风场的影响主要是大气边界层以下的近地表层。 能够驱散京津冀地区重污染的，是大范围冷空气的到来，或者是降水的“湿洗”效应。 冷空气垂直方向影响范围远超边界层或1500米以上，水平范围可达100公里以上。 三北防护林无法阻挡冷空气或寒潮，影响下游大面积风场。
京津冀地区重污染多发。 主要原因是当地及周边地区污染物排放。 当然，区域大地形“背风坡”弱风区的气象条件变化特征以及气候变化背景，以及周边地区大气污染的输送也可能变得重要。特定时期的影响因素。
误区三：专家对雾霾的成因和成分看法不一。 北京雾霾的成因是什么？其成分是什么？
北京大学谢少东教授回答：PM2.5的来源非常复杂，可分为一次来源和二次来源。 主要来源可分为人造来源和天然来源。 人为污染源是指人类生活和生产活动形成的污染源，包括工业污染源、农业污染源、交通运输污染源、生活污染源； 自然源包括火山喷发、森林火灾、土壤和岩石风化等。二次源是指各种污染源排放的气态污染物，如二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物、氨等，经过凝结或复杂的大气化学反应。
研究表明，大气中PM2.5的主要化学成分包括：有机物、元素碳、硝酸盐、硫酸盐、铵盐、氯盐、微量元素等。各地来源分析结果表明，目前PM2.5的主要来源PM2.5是煤炭燃烧、工业、机动车辆、粉尘和生物质燃烧。 每个城市和地区根据产业结构的不同，排放比例也不同。 例如，北京、上海等大城市由于产业结构调整，工业和能源生产行业排放量较少，机动车对PM2.5的贡献相对较大。 PM2.5成分的空间分布存在一定差异。 即使在北京的不同辖区，其组成部分也不完全相同。
误区四：“京津冀地区空气治理停滞”、“2016年下半年以来，北京PM2.5浓度改善停滞”、“现在想尽办法，污染严重”还是会出现，有什么办法控制吗？ 有问题”？
清华大学何克斌院士回答：2013年9月，国务院印发了《大气污染防治行动计划》。 各地采取了多方面有力措施控制大气PM2.5污染，主要包括：1）协调区域环境资源，优化产业和能源结构； 2）深化大气污染治理，实施多种污染物协同控制； 3）加强机动车污染防治，有效控制移动源排放； 4）加强扬尘治理，深化面源污染管理； 5）创新区域管理机制，提高联防联控管理能力等。
2013年，北京PM2.5年均浓度为89.5微克/立方米； 2014年，PM2.5年均浓度为85.9微克/立方米，比2013年下降4%； 2015年，PM2.5年均浓度为80.6微克/立方米，比2014年下降6.2%。截至目前，今年北京PM2.5平均浓度为69微克/立方米，比76微克下降9.2%去年同期/立方米。 河北省PM2.5平均浓度为70微克/立方米，低于去年的76微克/立方米。 同期为77微克/立方米，下降9.1%。 监测数据分析结果表明，京津冀地区大气PM2.5浓度呈逐年下降趋势。 从空气质量优良天数比例来看，今年京津冀地区空气质量优良天数较去年略有增加。 今年春夏季节，人们在朋友圈“晒蓝天”的频率明显高于往年，公众也切身感受到空气质量的改善。
然而入冬以来，重污染天气频发，大家感受到的反差更加强烈。 这也表明，下一步要继续加强京津冀地区冬季污染防治，特别是民用散煤的清理、小燃煤锅炉的淘汰和燃煤锅炉的淘汰。 “小而污染”企业、京津冀地区冬季供暖。 污染物排放强度在此期间也有所下降。
误区五：抗击雾霾主要靠风？
清华大学王树晓教授回答：污染不是一朝一夕的事，治污也很难一蹴而就。 京津冀地区正处于工业化与后工业化进程的重叠时期。 燃煤、工业、机动车和居民生活排放均处于较高水平，大气污染防治任务依然艰巨。 目前，京津冀地区污染治理处于第二阶段，即污染的发生和发展受自然边界条件影响较大，如风速、湿度、边界层高度等气象条件。 尤其是冬季采暖期，污染物排放强度较大，这一表现更为突出。 一旦气象条件不利，就可能出现重度污染。
但京津冀地区局部污染物排放强度高，也是重污染天气高发的根本原因。 全面改善环境空气质量，必须坚持不懈、扎实推进污染物排放削减。 当上帝不帮助时，人们必须更加努力。 我们既要对区域联防联控应对重污染天气有信心，又要对大气污染治理的长期进程有耐心。 只要大家齐心协力，全社会共同努力减排，重污染天就会越来越少，环境空气质量就会越来越好。
误区六：“煤改气”是否加剧北京雾霾污染？ 有人认为，“煤改气”将制造北京“富水汽”的主要来源，成为加剧雾霾空气的“帮凶”； 还有人认为，雾霾的主要成分是PM2.5，“煤改气”氮氧化物浓度不会大幅下降，颗粒物污染依然严重。
中国科学院大气物理研究所研究员王紫紫回答：按照我国目前的天然气消费量，每年燃烧天然气产生的气态水约为3亿吨。 如果全部转化为液态水（但实际上不可能完全转化为液态水），均匀分布在全国人口最多的东部地区（估计面积约360万平方公里），厚度为每年液态水不足0.1毫米，仅占大气中可降水量的十万分之一，其影响微乎其微。 因此，“煤改气”不会明显增加北京大气湿度，也不是北京“丰富水汽”的主要来源。
南开大学冯银昌教授回答：无论是煤炭、天然气还是燃料燃烧，都会排放氮氧化物。 “煤改气”是否会导致氮氧化物增加，主要取决于煤改气前的燃烧方式和煤质、煤改气后采用的燃烧技术等因素。 如果采用低氮燃烧技术，氮氧化物排放量将会减少。 我国脱硝起步晚于脱硫。 近年来，大气环境中氮氧化物浓度的下降幅度并不像二氧化硫那样明显。 氮氧化物浓度升高可能会造成二次污染，但这是可控的。 而且，污染的成因和机制非常复杂。 仅仅因为氮氧化物浓度没有明显下降、颗粒物污染依然严重，就说是煤改气造成的，并不科学。
误区七：为什么只用机动车来治理空气污染？
北京工业大学程水源教授回答：根据北京大气PM2.5污染源分析结果，本地PM2.5污染源贡献中，机动车排放占31.1%，燃煤占22.4% ，工业生产占18.1%。 扬尘占14.3%。 可见，在本地污染源中，机动车排放所占比重最高，因此北京十分有必要重点控制机动车污染。 然而，控制机动车排放只是大气污染治理的一部分。 北京还实施了许多其他重要措施来控制空气污染，包括大力减少煤炭燃烧、清理民用散煤、推广小型燃煤锅炉和“小散煤”。 淘汰治理“不守规矩、污染严重”企业、施工扬尘治理等。
为治理大气PM2.5污染，京津冀及周边地区各省市全面深入贯彻落实《大气污染防治行动计划》，落实强化大气污染防治措施持续推进大宗煤炭清洁替代和小燃煤锅炉“零清洁”。 ”工程，关停淘汰“小污染”企业、重点行业污染治理，以及加强机动车污染防治等措施，减少煤炭燃烧，特别是冬季使用散煤，改善污染工业企业管控增效，推广车用油品农村生物质综合净化和清洁利用，在减少燃煤、工业、机动车和居民生活污染物排放方面取得了积极成效。
