【关于作者】
于翔宇，同济大学建筑与城市规划学院，博士研究生
何景阳 上海市徐汇区斜土社区爱创意公益发展中心董事长
朱丹是同济大学建筑与城市规划学院自然资源部国土空间智能规划技术重点实验室博士后研究员，通讯作者。
王德 同济大学建筑与城市规划学院自然资源部国土空间智能规划技术重点实验室教授、博士生导师
喂养
兼具空间属性和社会属性的社区低碳更新，是我国居住生活部门和建设部门实现“双碳”目标的重要着力点。 如何以城市更新、老旧社区改造为契机，完成社区低碳更新是一个重要问题。 亟待解决的问题。 目前，现有社区低碳更新存在背景不明确、缺乏制度、量化不够等突出问题。 区分社区要素与碳流要素的内涵和联系，据此提出社区低碳更新的战略体系和技术路径。 以上海市创建低碳社区过程中的7个社区为例，详细讲解了“现状调查-碳排放测绘-数据分析-策略制定-策略实施”的完整工作流程。 提出具有实际操作价值的社区低碳更新技术库，特别是对技术的重要性、难度和减排效果进行分级评估，为社区低碳更新提供技术和路径指导。
关键词
双碳； 现有社区； 低碳更新； 策略系统； 技术路径； 案例练习
社区低碳更新不仅是建筑行业节能减排的重要着力点，也是居民生活领域实现“双碳”目标的抓手。 也是“十四五”期间“实施城市更新行动”的主要方式。 截至2019年，我国城市住宅建筑仅运营阶段（不含建材生产和拆除阶段）碳排放量就达8.72亿吨CO2，占全国碳排放量的8.83%； 同时，住宅领域成为我国能源消费的主要增长点。 截至2019年，居民日常能源消费约占能源消费总量的12.65%。 社区具有空间和社会的双重属性：一方面可以通过建筑空间和设备设施的低碳改造，减少后续运营阶段的碳排放，完成空间环境的低碳更新； 另一方面，可以为居民低碳生活提供空间硬件。 环境支持，并在此过程中使居民培养意识、增强认知，进而在日常生活中践行低碳生活方式。 因此，迫切需要以城市更新为契机，开展现有社区低碳更新的实践和理论探索。
从国外20至30年的经验来看，低碳社区更新不仅是节能减碳、有机更新的有效途径，也为学科知识生产和技术创新提供了机遇和动力。 我国现有社区低碳更新试点创建工作于2014年启动，尚处于探索阶段，理论结论较少。 在此背景下，本文以上海7个现有社区低碳更新为例进行实践探索，梳理完整的工作流程，并根据不同的碳排放基线数据和特征制定相应的减排策略，以期形成一套完整的方法和理论，为后续大规模、大范围的现有社区低碳更新提供参考。
1 现状及问题
1.1 研究与实践现状
受可持续发展理念影响，国外于20世纪末开始了低碳社区的实践和研究，积累了大量的数据、技术和经验。 根据建成后的能源统计：瑞典哈马碧湖城建在城市棕地上，人均碳排放量是斯德哥尔摩平均水平的60%； 英国贝丁顿社区（BedZED）经过20多年的探索，打造了零碳社区。 ，运营阶段实现零碳排放； Solarsiedlung Neighborhood（弗莱堡）通过光伏板产生的电力甚至超过了社区自身的需求，多余的电力可以输送到电网，成为负碳社区。 低碳社区的广泛实践也推动了一系列技术和理论创新，这些知识和技术通过学者、非政府组织、商业公司和各级政府以多种形式输出到其他城市和国家。 例如，基于哈马碧湖城的低碳实践，形成了三个低碳城市实践模型：Sustainable City（2002）、Symbiocity1（2007）和Symbiocity2（2015）。 在SWECO、SKL International）、科技公司（如EnVac）和中国政府的共同努力下，Symbiocity1系统通过上海世博会（2010年世博会）引入中国，随后指导曹妃甸生态城（唐山） ）、东丽湖（天津）、太湖生态城（无锡）等一系列国内实践。
国内实践起步较晚。 除了上述共生城1模式下的生态城市建设外，自2015年国家发改委发布《低碳社区试点建设指南》以来，上海、北京、深圳、杭州、天津、武汉等地相继开展低碳社区项目。 碳社区试点创建工作。 例如，深圳龙跃社区通过推广地下空间改造、可再生能源利用、雨水及资源循环利用等技术，荣获国家低碳示范社区称号。 上海打浦桥街道多个社区通过生态环境治理、资源循环利用、海绵道路改造、低碳花园建设等措施，实现了低碳社区更新。 杭州环西社区通过雨水收集、可再生能源利用、低碳出行引导、推广节能家电等方式实现节能减排。 武汉百步亭社区是一个很大的社区。 社区通过自治的形式，动员居民参与低碳社区建设，开展低碳交通、资源循环利用、土地资源高效利用，减少碳排放。 可见，我国低碳社区更新取得了零星成果，但由于样本数量和质量较差，难以形成系统的经验总结。 相关研究主要从三个方面进行：①国外研究实践介绍。 例如，辛章平和陈佳佳分别介绍了国外低碳社区建设模式； 倪潜龙等重点介绍了五边绿地、藤泽生态智慧城等优秀低碳社区的低碳发展战略； 陈欣等人通过对阿联酋马斯达尔零碳城市案例分析，总结了零能耗居住区的居住模式和节能减排策略。 ②影响因素分析及应对策略规划。 严文涛等. 通过调查数据分析了居住区碳排放的构成因素，基于上述因素构建了低碳居住区规划要素体系，并提出了要素导向的减排路径。 ③特定情景和背景下的社区减排措施。 叶红等. 以厦门社区家庭出行碳排放为研究对象，提出减少社区家庭出行碳排放的措施； 郭耀探讨了新型城镇化背景下城中村向低碳社区转型的基本策略； 李鸿儒以绍兴古城八字桥地区为例，探讨历史文化名城保护中践行低碳社区理念的相关问题。
1.2 存在的问题
本研究面向低碳社区更新实践，在回顾国内外相关实践和研究现状的基础上，得出以下问题在国内实践层面仍需进一步探讨。
（一）背景不明确。 碳流基线数据和社区背景条件不足。 与新建社区不同，现有社区低碳更新战略的制定和实施需要立足当前情况，而不是所谓的“大势”。 除碳流基线数据外，现有社区的背景情况还包括社区属性、空间地位、居民低碳意识和低碳行为、社区已完成的低碳更新措施、居民改造意愿等由于调查困难、资料缺失等多种原因，现有研究和实践往往忽视对背景情况的完整调查。
(2)缺乏制度。 减排战略缺乏系统的思路和流程。 现有的研究大多集中于特定的碳流因素或特殊视角，得到的结论较为碎片化。 社区碳排放是多种因素共同作用的结果，导致研究结论片面或无法指导实践。 此外，研究过程中碳排放评估与减排策略之间存在因果关系，但大多数研究将两者分开讨论，导致通过碳排放评估或计算发现的问题很难与专业转型策略相对应。 上述两个问题体现了社区节能减排研究中系统思维的重要性。 全面、完整的研究思路和实践流程对于研究和实际工作极为重要。
(3)量化不够。 相关研究多为定性研究，定量研究还不够。 由于社区碳排放数据涉及居民隐私，数据获取和定量研究存在一定困难。 目前，关于社区减排的研究大多是转型策略的分析，尚未落实到具体的减排效果中。 少数定量分析研究只关注某一方面或某一群体。 然而，中国现有的社区类型有很多种。 建筑寿命、建设标准、建筑现状以及居民能源使用习惯等存在明显差异，因此需要更广泛的定量研究作为基础支撑。
2 社区低碳更新战略体系及技术路径
低碳社区的推进还存在很多问题需要解决，特别是现有社区更新相关实践缺乏系统的策略和思路。 国外低碳社区更新或邻里规划（邻里规划）已形成较为成熟的模式，一般包括社区功能规划、低碳交通引导、建筑节能增效、可再生能源等多方面的硬技术支撑利用率。 但国内外社区的形态和运行机制存在较大差异，难以直接借鉴国外成熟经验。 本文借鉴上海多年的低碳社区更新改造经验，提出了适应国内社区特点的更新策略体系和技术路径。
2.1 社区低碳更新战略体系
从碳排放的角度来看，维持社区运行的要素可以概括为三个方面：建筑、环境和能源。 上述三个方面的运行都会产生相应的碳排放和碳汇。 以节能减排为目标的社区低碳更新的核心思想是“减排放、增汇”。 战略体系的构建（图1）首先需要明确战略体系中社区-碳流的具体要素，然后建立两者之间的联系。 ，通过作用于社区因素的“两减一补”，最终实现减排增汇的目标。
图1 社区低碳更新战略体系
围绕社区要素的战略体系从建设、环境、能源三个方面制定。 “两减一补”是指：建设和环境方面主要通过减少资源能源消耗来减少碳排放，能源方面主要通过补充可再生能源来减少碳排放。 通过减少对化石能源的依赖来减少碳排放。 社区要素主要包括：①建筑低碳更新，主要包括维护结构改造、设备系统能效优化和能耗终端产品升级； ②社区环境优化，主要包括废弃物资源化利用、环境生态修复和设施节能改造； ③可再生能源利用，主要包括可再生能源的生产和利用。
碳流量要素主要包括碳排放和碳汇。 碳排放中的能源消耗包括电力、天然气、水和汽油，资源消耗包括固体废物处理和废水处理； 社区碳汇的唯一来源是绿化碳汇（社区水体碳汇数量较少，暂不考虑）。
群落要素与碳流要素之间不是一对一的关系，而是存在一对多、多对一的关系。 建筑节能改造和社区环境优化涉及的碳排放因素较为复杂。 可再生能源的利用主要与电力和天然气有关，而电力的产生和使用是与社区因素关系最为密切的碳流因素。
2.2 社区低碳更新技术路径
与新建社区的低碳建设不同，现有居住区的低碳更新涉及碳流动状况、参与者、基础条件、相关资源等多种因素。 因此，技术路径流程较长，要素较多。 整个技术路径由“现状调查-碳排放评估-数据分析-策略制定-策略实施”5个步骤组成。 最终实施完成后，将进行碳排放核查，将最终效果与目标进行比较，并进行完成后评价（图2）。
图2 社区低碳更新技术思路
3 社区低碳更新案例实践
为落实上海“双碳”目标，引领全社会绿色低碳转型，积极推动“十四五”期间上海低碳示范创建，上海市生态环境局制定了《上海市低碳示范创建工作方案》（2022-2024年），并向全市各区开放申报。本文以上海低碳社区创建为实践契机并结合低碳更新案例实践阐释了上述战略体系和技术思路，其中，研究对象选择了本轮低碳更新示范应用社区创建的7个社区，理由如下： ①属性不同，包括老旧社区、安置房社区和商品房社区；②要素丰富，社区在建设年代、建筑类型、社区环境、居民社会人口特征、碳排放状况等方面具有代表性和典型性； ③措施多样。 作为示范社区，7个案例社区的低碳更新要素和实施路径各有侧重点，便于比较。 研究。
3.1 现状调查
3.1.1 群落属性及空间地位
如上所述，本文研究的7个案例社区类型丰富，能够充分代表上海现有住宅建筑的现状（图3）。 社区类型为：夫房、夫房+商品房、动迁房和商品房（表1）。 以小区1、小区2、小区3为代表的多层公屋小区以紧凑型一居室或两居室为主，停车方式为地面停车； 5小区、6小区是近十年来次新动迁安居小区，属于高层住宅，配套设施齐全，主要户型为大户型两居室或三居室； 7号小区是配套设施齐全的高端商品住宅小区。 社区户数与停车位比例高达1：1.31，户均面积达到147.5平方米。
图3 病例社区位置及现状卫星图
3.1.2 居民低碳意识和行为
通过现场踏勘和问卷调查的方式，对7个社区居民的低碳意识情况以及社区现有的低碳措施进行了调查。 问卷通过网上发放，共回收有效问卷774份（图4）。
图4 居民低碳意识与行为调查数据统计图
调查结果显示：关于居民低碳意识，93%以上的居民有节能的习惯和意识（如随手关灯、关水龙头等），80%以上的居民有节约能源的习惯和意识（如随手关灯、关水龙头等）关注家用电器能耗，94%以上的居民愿意更换性价比合理的节能设备。 对于居民的低碳装修行为，超过三分之一的家庭对门窗进行了节能改造（如采用断桥门窗、Low-E玻璃、双层中空玻璃等） .），约20%的家庭对外窗进行了遮阳改造。 ，还有一些家庭对墙壁进行了保温隔热改造，以及其他节能改造措施（如更换LED节能灯等）。 改造效果反馈显示，不到27%的家庭感觉节能效果明显，但约35%的家庭感觉没有节能效果或无法感知，说明社区居民还是有这样的想法。对节能改造带来的实用价值认识不高。 要优化技术策略，加强宣传教育。 在低碳出行方面，超过50%的受访家庭不使用私家车，约51%的有车家庭每天使用私家车，大部分社区新能源汽车占比不足10%。
3.1.3 社区完成的低碳更新
在过去的社区更新过程中，一些社区已经开始尝试将低碳技术措施融入到社区更新中（表2）。 在低碳建筑更新方面，5号社区、6号社区和7号社区是近10年来第二新的住宅。 建筑围护结构具有良好的节能效果。 电梯系统还采用分时调节、联动运行的节能措施。 我丈夫住房小区1对一些公共建筑进行门窗节能改造和升级。 在环境优化方面，1号社区和3号社区通过雨水花园改造、透水砖铺设工程，实现了雨水的收集和利用。 1号小区和7号小区还配备了湿垃圾堆肥机，可以直接在小区内处理部分湿垃圾。 请进行废弃处理，减少环境负荷（图5）。 在可再生能源利用方面，1社区在停车场屋顶安装了一定规模的光伏发电装置，并在公共区域设置了风电、水电示范装置。 还在小区内道路两侧安装了太阳能路灯。 2号社区和4号社区还在每栋楼的入口处安装了太阳能灯。 此外，几乎所有小区的走廊都安装了节能灯，并通过语音控制和传感系统进行智能控制。
图5 社区采用的低碳更新技术现状照片
3.2. 基准碳排放量
3.2.1 数据收集
七个社区公共区域的数据主要来自物业管理和居委会的能源台账，家庭能源数据来自问卷调查。 数据内容包括用电量、用气量、出行、垃圾、绿化五个方面（表3）。 由于上海的水利用过程产生的碳排放较少，本文在数据分析阶段没有对此进行讨论。
3.2.2 碳排放计算及特征分析
本文碳排放量的计算参考了上海市生态环境局印发的《上海市低碳示范创建工作方案》中关于碳排放统计和核算范围的相关规定。 一个社区的碳排放量等于各种能源使用活动和排放水平的数据。 碳汇面积与碳汇系数的乘积减去系数的乘积（表4）。 本文以一年为单位计算社区碳排放量，并根据一年的数据比较需要实现的节能减排目标。
从社区碳排放总量来看（表5），户数最多的社区年CO2排放总量为13 812.12 t，其次是高层住宅社区，老公房社区碳排放总量最低排放。 从碳排放要素来看，电力产生的碳排放最多。 例如，社区七年电力碳排放量占社区年度碳排放总量的60%以上，其次是天然气、垃圾处理和汽油。 绿化碳汇占社区年碳排放总量的60%以上。 占总排放量不到1%，减排效果很小。 从每户均值来看，社区碳排放总量、电力碳排放和天然气碳排放的平均户值是7号社区远高于其他社区。 例如，7号社区每户年平均CO2排放量高达6.23t，约为其他社区的2-3倍； 各社区家庭生活垃圾产生的碳排放量差异较小； 汽油碳排放和绿化碳汇与社区资源现状有关。 例如，5号社区和7号社区停车位相对充足，因此汽油户平均碳排放量较高。
3.3 数据分析
社区使用最广泛的能源是电力，家庭用电量约占社区总用电量的60%至96%。 老公房社区家庭用电量占总用电量的90%以上，高层住宅小区需要更多的电力来维持高层及地下车库设备的运行。 因此，公共区域的用电量明显高于老公房社区。 其中，7社区家庭公共区域年均用电量高达2200千瓦时，远远超过其他社区。 从户均用电量碳排放数据来看（图6），社区1、社区2、社区3每户平均每年排放二氧化碳约1吨，略低于社区1、社区2、社区3的1.5吨二氧化碳排放量。社区4、社区5和社区6。远低于社区7的3.7吨CO2排放量。
图6 社区年用电量与家庭年用电量碳排放量统计图
社区天然气主要用于居民做饭、洗澡、取暖等。 老公房社区多为小户型，户均天然气消耗量和碳排放量最低（图7）。 社区 4、社区 5 和社区 6 具有相似的值。 每户年均天然气消耗量超过300立方米，产生约0.6吨二氧化碳。 7社区部分住宅配备了天然气采暖设备，因此每户平均天然气消耗量约为600立方米，约为其他社区的两倍。
图7 社区年用气量与家庭年平均天然气碳排放量统计图
汽油产生的碳排放主要受燃油汽车保有量影响（图8）。 火公房小区基本没有地下车库，停车位有限。 其中，建筑密度较高的2号社区和4号社区的停车位与住户的比例仅为0.15。 远低于高层住宅小区，且高层住宅小区新能源汽车和燃油汽车保有量远高于公房小区，因此产生的汽油碳排放量也更高。 从户均年度汽油碳排放数据来看（图8）：2、4社区建筑密度较高，停车位较少，因此户均碳排放量较低； 虽然5、6社区都是高层安置房，但5社区周边公共交通不便，而6社区位于地铁口，汽油碳排放差异明显。 社区 6 的每户平均汽油碳排放量低于 0.2 吨CO2。 7号社区是高档商品房社区，每户平均汽油碳排放量高达0.6吨CO2。
图8 社区车辆保有量及每户年汽油碳排放量统计图
社区垃圾处理量受社区类型影响较小。 通过垃圾处理量和碳排放系数计算，可以得出，家庭垃圾处理每年平均排放CO2约0.55-0.65吨（图9）。 社区1、社区2、社区4、社区6的每户日干湿垃圾产生量差异较小，差异在0.15公斤以内。 The difference in the amount of dry and wet garbage between Community 3 and Community 7 is large, reaching more than 0.25 kg, but the amount of dry garbage in Community 3 is less, only 1.2 kg, and the amount of wet garbage in Community 7 is less, only 1.4 kg.
Figure 9 Statistical chart of community daily average household garbage volume and average household annual garbage disposal carbon emissions
Greening carbon sink is mainly affected by the greening area of the community. Due to the high building density in Community 2 and Community 4, the average annual greening carbon sink per household is less than 0.01 t CO2. Community 7 has the highest per capita greening area, but the average annual greening carbon sink per household is only 0.035 t CO2. It can be seen that the carbon sequestration capacity of community greening is limited and dwarfs the CO2 generated by resource utilization.
3.4 Strategy formulation
3.4.1 Sort out the key points and refine features
From the data analysis, it can be seen that there are great differences in the carbon emissions of different types of communities. The carbon emissions of Laogongfang communities are mainly concentrated in household electricity, gas and garbage disposal. In addition to household carbon emissions, high-rise residential communities also use energy for public equipment systems. The carbon emissions produced by fuel vehicles cannot be underestimated. Therefore, when formulating emission reduction strategies, communities should adapt to local conditions and prioritize.
Community 1 has a certain low-carbon foundation and has the potential to develop into a near-zero carbon demonstration community. On the one hand, it will carry out low-carbon upgrading and transformation of the infrastructure, and on the other hand, it will significantly reduce the community’s carbon emissions by installing rooftop photovoltaics. Community 2 has a large elderly population and incomplete related infrastructure. Therefore, the theme of creating an aging-friendly low-carbon public space is proposed, which can not only achieve energy conservation and emission reduction in public areas, but also reduce household energy consumption by guiding the behavior of the elderly (increasing outdoor activities). Consumption. Community 3 has good greening conditions, and its emission reduction features focus on carbon sequestration through greening. It integrates underutilized sites in the community to expand the greening area, increases plants with good carbon sequestration effects, and rationally sets up composite ecological landscapes to increase greening carbon sinks. Community 4 is a typical low-rise high-density community with high building density and small available space on the ground. The emission reduction strategy mainly considers the utilization of rooftop energy systems. It is planned to reduce community energy consumption through photovoltaic, solar thermal and other systems. Public carbon emissions in Community 5 are concentrated on transportation elements such as underground garages, elevator systems, and electric bicycle charging. The emission reduction features mainly focus on low-carbon transportation in the community. By optimizing the lighting conditions of the underground garage, reducing and supplementing the energy consumption of the elevator system, optimizing the community External transportation resources, rational allocation of the use and charging of electric bicycles, and creating a model of internal low-carbon transportation. As a national smart disaster prevention community, Community 6 has a certain foundation for smart community construction. Based on this, community energy consumption can be reduced from smart energy systems, smart environmental monitoring, smart security, smart parking, etc. Community 7 is all high-end commercial housing, and is different from other communities in terms of energy consumption structure and energy consumption. Emission reduction strategies can target high energy-consuming elements and gradually reduce community carbon emissions by improving system facilities and strengthening energy-saving publicity. 参见表 6。
3.4.2 Propose strategies and refine goals
Based on the above characteristics and theme analysis, each community further proposed the key points of the low-carbon update strategy and estimated the emission reduction targets after the completion of the three-year update (2024) through carbon flow (Table 7). From the perspective of updated key points, renewable energy utilization and waste resource utilization are the strategic key points with the greatest emission reduction potential in each community at this stage. Other updated key points are appropriately adopted based on community characteristics and emission reduction goals. The goal of Community 1 is to reduce emissions by 40%, meeting the requirements of Shanghai’s near-zero demonstration community. Therefore, the low-carbon renewal strategy needs to be more developed; Community 2, Community 3 and Community 4 are mainly for husband’s housing, and the recent emission reduction target is set to 10%, and the corresponding low-carbon renewal strategy mainly focuses on energy utilization and environmental optimization; as high-rise communities, Community 5, Community 6 and Community 7 have certain emission reduction potential in public areas, so the emission reduction target is set to 20%, correspondingly The low-carbon renewal measures mainly focus on the utilization of renewable energy and the transformation of equipment systems and terminals.
3.4.3 Implement funds
Low-carbon community transformation requires a large amount of capital investment, and it is extremely important to consider funding sources and implementation during the strategy formulation stage. At present, community low-carbon renovation is in the early demonstration and exploratory stage and has strong policy orientation. The renovation funds mainly come from the government’s special allocation for low-carbon renewal, combined with various other funds led by the government (such as old renovation, greening, etc.) carry out. With the strengthening of policies and the superposition of market scale effects, the funding source model for low-carbon community transformation will show a diversified trend. In addition to government special funds, community self-raised funds, corporate investment funds or social funding funds can also be considered. 。
3.5 Strategy implementation
By analyzing and sorting out the low-carbon renewal strategies of different communities, this article summarizes the community elements in low-carbon renewal and summarizes a technology library to guide the implementation of strategies, so that different types of communities can choose strategies suitable for their own transformation (Table 8). Different renewal strategies have differences in importance, difficulty, and emission reduction intensity during the implementation process. Among them: the importance is related to factors such as the intensity of policy support and community development, such as the development and utilization of new energy, energy-saving renovation of building envelopes, and garbage classification and recycling. Projects that are supported by policies and have been spontaneously carried out in the community are key strategies; The degree of difficulty is related to factors such as residents’ acceptance, funding sources, maintenance difficulty, and construction difficulty. For example, installing photovoltaic power generation devices on the roof requires the consent of residents, government or external financial support, and continuous maintenance, making implementation very difficult. ; The intensity of carbon reduction is related to factors such as energy type and implementable scale. For example, measures related to renewable energy utilization and electricity conservation have a stronger emission reduction effect, while measures related to water conservation and increasing green area have a smaller emission reduction effect. 虚弱的。 Through field surveys and data research, this article evaluates the importance, difficulty, and emission reduction intensity of each strategy in the low-carbon community renewal technology library, with a view to providing a reference for practical renovation design.
4。结论
As a meso-scale research object, low-carbon communities are more implementable and operable than macro-scale low-carbon cities; compared with micro-scale low-carbon buildings, they include more spatial systems, social culture and economy Policy elements, and individual buildings must be in the context of a low-carbon community to truly achieve low carbon. Therefore, the community/block scale is considered the most appropriate scale to explore low-carbon urban renewal.
Based on the characteristics and existing problems of low-carbon communities, this study proposes a relatively comprehensive “community-carbon flow” element and strategic framework for low-carbon community renewal, as well as a practice-oriented technical path. Based on case studies, the scientificity, rationality and operability of the above strategies and paths have been verified. The community low-carbon renewal technology library summarized by the cases can also provide further reference for related research and practice. In addition, the author will also conduct a full follow-up study on the low-carbon updates of the seven case communities in order to discover more valuable research questions and conclusions.
As mentioned above, low-carbon community renewal with multiple attributes of space, technology, and society provides rich materials and motivation for the production of subject knowledge. For example: how to better learn from the experience and lessons of foreign low-carbon community construction and complete the transfer of experience from different cultural and political backgrounds; how to set boundaries and scientifically quantify the changes in carbon flow during the update process; how to better carry out low-carbon behaviors of residents Guidance, encouraging residents to participate and other issues need further thinking and research.
(Thanks to the Aichuangyi Public Welfare Development Center of Xietu Community, Xuhui District, Shanghai for providing support in the case study.)
Citation format for this article: Yu Xiangyu, He Jingyang, Zhu Dan, et al. Paths and practices of low-carbon renewal of existing communities: Taking 7 communities in Shanghai as an example [J]. Urban Planning Journal, 2022(4):111-119. (YU Xiangyu, HE Jingyang, ZHU Dan, et al. Path and Practice of Low-Carbon Urban Renewal: A Case Study of Seven Communities in Shanghai[J]. Urban Planning Forum, 2022(4):111-119．)
This article is an original article in “Journal of Urban Planning”
Welcome to forward in your circle of friends
Identify the QR code to subscribe to the 2017-2021 e-reading version of this magazine
URBAN PLANNING FORUM Since 1957
Innovative, forward-looking and academic
Chinese core journals, Chinese science and technology core journals, Chinese core journals of humanities and social sciences, Chinese Social Sciences Citation Index Source Journals (CSSCI), Chinese Journal Full-text Database (CJFD) full-text included journals, Chinese Academic Journal Comprehensive Evaluation Database (CAJCED) statistical source journals , China Science Citation Data Source Journal, RCCSE China Core Academic Journal
提交链接：
Email: upforum@vip.126.com
Tel: 021-65983507
Fax: 021-65975019
