《硅战略论坛》战略论坛 当前全球能源治理的内涵、结构与趋势 陈腾瀚（复旦大学国际关系与公共事务学院） 摘要：全球能源治理主要是供给侧共同作用形成的复合体和需求方实体。 全球能源治理最基本的维度是经济维度和政治维度。 当前全球能源治理主体和结构处于“不对称沙漏型”状态，这是由主权国家与国际机制实力对比不平衡以及全球能源治理“政治化”与“非政治化”力量博弈造成的。 。 “非对称沙漏型”全球能源治理的特征包括：主权国家是各自“三角”中的核心主体，在参与全球能源治理方面具有最明显的执行力和影响力； 供给侧和需求侧有利的国际机制对全球能源产生积极影响。 治理影响力弱于同类国家组成的国际机制； 跨国公司和全球机制的影响力最弱； 需求侧治理能力和影响力强于供给侧； 随着新能源技术的不断发展，供给侧和需求侧主体的身份也会发生相应的变化； 但美国是个例外，可以在供给侧和需求侧之间切换。 未来全球能源治理的理想状态将以“政治化”为主，“非政治化”影响力增强，形成“阶梯”结构，这将在现实中加强和有效落实全球能源治理。 关键词：全球能源治理； 主要结构； 政治化； 去政治化 全球能源治理：内涵、结构与趋势 陈腾瀚（复旦大学国际关系与公共事务学院） 摘要：全球能源治理是供给侧和需求侧共同作用的复杂综合体，在经济和政治的基本维度。 当前，银娱主体结构存在“不对称沙漏”状态，这既是国家和机构之间对比强度不均造成的，也是银娱“政治化”和“去政治化”趋势造成的。 “不对称沙漏”的特征包括：1）主权国家是各自“三角”内的核心主体，具有最明显的参与全球能源治理的执行力和影响力； 2）供给侧和需求侧有利的国际机制对全球能源治理的影响力小于同类国家组成的国际机制； 3）跨国公司和全球机构影响力最弱； 4）需求方的治理能力和影响力强于供给方； 5）随着新能源技术的不断发展，供给侧和需求侧的主体身份也会发生相应的变化。 但美国是个例外，供给侧与需求侧的转换。 未来，GEG的理想方向是一个“梯形”状态，以“政治化”力量为主导，并伴随着“去政治化^^”的影响力不断增强。 这一趋势将带来银娱在现实中的强化和有效落实。 关键词：全球能源治理； 主要结构； 政治化； 去政治化07
