一、我国烧结烟气脱硫现状及存在的问题
1、 烧结烟气脱硫现状
我国约在2004年开始进行烧结烟气脱硫工作。至2009年上半年，采用的工艺有双碱法工艺、氨-硫铵法工艺、石灰石-石膏湿法脱硫工艺、离子液法工艺、循环流化床（LJS-FGD）脱硫工艺、密相干塔工艺、旋转喷雾（SDA）工艺、活性炭吸附工艺、MEROS工艺、NID工艺、GSCA工艺、ENS工艺等十多种。其中前四种工艺属于湿法脱硫工艺，其余为干法、半干法脱硫工艺。不完全统计，我国已建和在建烧结烟气脱硫装置50套以上。在建和已建干法或半干法脱硫装置的大中型钢铁企业有武钢、马钢、涟钢、邯钢、梅钢、沙钢、三钢、昆钢、唐钢、迁钢、石钢、济钢等。建有石灰石-石膏湿法的大中型企业有宝钢、梅钢、湘钢。氨法有柳钢、日照钢铁厂、河南普阳钢铁厂、杭钢、南京钢铁厂。离子液法有莱钢、攀钢。活性炭吸附有太钢。另外，马钢和梅钢的干法脱硫装置具有脱除二噁英的功能。
2、存在问题
1）存在的认识误区
烧结烟气脱硫对于我国钢铁企业还是一个新鲜事物，在调研中发现在少数企业的认识上存在两个误区：一是认为烧结烟气脱硫和通风除尘一样，原理、工艺、设计、维护非常简单，忽视承建单位的工程能力，选择报价明显偏低的脱硫公司或者在其他领域合作过的环保公司，建设的脱硫工程低价低质，难以长期稳定运行；二是认为烧结烟气和燃煤电厂烟气特点差异很大，十分复杂，因此排斥在燃煤电厂烟气脱硫有大量成功工程经验的承建单位，但是最终所选择的脱硫工艺、建设的工程也并不真正能适应烧结烟气的特点。
2）少数脱硫装置不能满足总量减排要求
钢铁企业建设烧结脱硫装置一方面是环保意识增强，承担社会责任的体现；另一方面也是满足二氧化硫总量减排的要求。如果建设的烧结脱硫装置在设计、建设和运营维护上没能达到核查标准，二氧化硫减排量无法得到管理部门的认定，就得不偿失。
3）多种污染物综合防治还未引起重视
随着公众环境要求的日益增强，越来越多的污染因子受到关注。因此，在建设污染防治工程的同时，有必要未雨绸缪，考虑到多种污染物的综合防治，例如二氧化硫、二噁英联合去除等，避免重复投资。
特别值得关注的是，烧结烟气中含有二噁英类污染物，二噁英与常规污染物不同，被生物体摄入后不易分解，具有致癌、致畸、致突变性，危害极大。根据联合国环境规划署提供的《二噁英和呋喃排放识别和量化标准工具包》，钢铁行业烧结机是除垃圾焚烧外最大的二噁英类污染物排放源。我国履行斯德哥尔摩公约的《国家实施计划》（NIP）于2007年4月14日获得国务院批准。NIP中将我国钢铁行业确立为二噁英减排优先重点控制行业，要求分阶段逐步开展BAT/BEP应用、控制和减少二噁英排放。2008年已经开始实施计划（NIP），承担二噁英类污染物的减排义务。因此在考虑建设烧结脱硫装置时，应兼顾二噁英类污染物治理。
4）副产物利用难度较大，存在二次污染隐患
由于烧结烟气中成分复杂，含有重金属、二噁英、HCl、HF等多种污染物，导致石膏、硫铵、脱硫渣等脱硫副产物品质较差，资源化利用难度较大，甚至可能在利用过程中发生二次污染事故，例如烧结脱硫产生的硫铵作为化肥使用，可能导致二噁英、重金属等物质富集，污染土壤和农作物。脱硫副产物的综合利用难度大也是当前推动烧结脱硫工作最大的障碍之一。
5）对工程实践、设计能力重视不足
据不完全统计，目前已建、在建及拟建的烧结脱硫装置采用的工艺路线多达十余种，石灰石-石膏法、氨-硫铵法、氧化镁法、LEC法、有机胺法、循环流化床法、MEROS法、NID法、密相干塔法、ENS法、SDA法、活性炭吸附法等种类繁多的脱硫工艺让钢铁企业无法选择，而忽视了工程设计能力。
一方面，烧结烟气脱硫原理大同小异，其中不乏照抄照搬现象，很难从工艺上判断孰优孰劣。烧结脱硫是一个系统工程，一些工程细节，特别是脱硫系统的整体设计，无法复制，从而导致脱硫装置无法长期稳定运行。例如某企业烟气脱硫装置，由于控制系统无法及时响应烧结烟气的工况波动，常常导致加水过量，影响系统长期稳定运行。
另一方面，大多数钢铁企业对脱硫还比较陌生，同时由于烧结烟气脱硫长期稳定运行实例较少，更多的只能关注脱硫工艺，而不能对脱硫工程的细节，特别是运行维护的经验教训进行深入的了解。因此在建设脱硫装置时，如果承建单位的相关经验也不足时，就会出现一些看似简单但却致命的错误。例如某企业采用石灰石-石膏湿法工艺在做防腐时，以为原烟道烟气温度较高，未进行防腐处理，但该系统设置了旁路，有一部分低温烟气从旁路烟道回流到原烟道，与原烟气混合降低了烟温，对原烟道和风机产生了腐蚀。某企业湿法脱硫装置除雾器除雾效果不好，进入烟囱的烟气含水量高，大量冷凝水导致烟囱出现腐蚀，同时再加上塔体设计不合理，石膏颗粒随着烟气从烟囱排出。某企业采用干法脱硫工艺，但脱硫装置的外部保温做得不到位，虽然刚运行不久，问题还未显现，但长期运行后，特别是冬天极易出现结露、冷凝等现象，影响系统稳定运行。
二、我国烧结烟气脱硫的建议
当前钢铁行业烧结烟气脱硫工作势头喜人，但也存在不少隐忧。建成的脱硫装置数量不断增加，但如何保证长期稳定运行，真正实现二氧化硫减排，才是接下来工作的重点。另一方面，管理部门在推进燃煤电厂烟气脱硫工作中，核查核算的水平不断提高，要求也越来越严格，并不简单由是否建设脱硫装置来定性地判断减排效果，而是定量地根据长期运行数据进行核算。这一管理趋势必将延伸到钢铁烧结烟气脱硫的减排核查中。因此，钢铁企业在建设烧结烟气脱硫装置时，一定要十分慎重，建设只是开始，运行才是真正的考验。为此提出以下建议。
1）虽然烧结烟气工况比燃煤电厂锅炉烟气复杂，毕竟燃煤电厂烟气脱硫在各方面都更加成熟。在工艺选择和现场考察时，建议钢铁企业不只是考察烧结烟气脱硫装置，也可以对一些典型的燃煤电厂烟气脱硫装置进行考察，多了解在装置建设和运行过程中的经验和教训。
2）及时与管理部门进行沟通，在工艺选择和装置建设方面征求他们的意见，同时多了解污染物总量减排核查核算的有关办法，避免在脱硫装置建成后，不能得到管理部门的认可。
3）脱硫装置的建设不是结束，而是开始。与承建单位签订合同和协议时，要充分考虑脱硫装置运行后的一系列问题，避免脱硫装置一旦建成，承建单位就拿钱走人，责任全由钢铁企业承担的情况。目前，已有部分企业开始由承建单位负责脱硫装置的运行，但脱硫副产物的利用方案还没有在合同中予以体现，建议钢铁企业对承建单位在脱硫副产物的处理处置方面施加压力，减轻自身的负担，同时也可以促进脱硫副产物综合利用途径的研究。
4）建议钢铁企业在关注采用何种工艺的同时，还应该重视承建单位的工程能力和运行维护经验。同样的工艺流程，工程细节不一样，运行维护水平不一样，带来的运行效果也不一样。
5）根据国内、国际环境保护的发展趋势和烧结烟气的特点，建议钢铁企业在建设烧结烟气脱硫装置的同时，考虑到二噁英治理的潜在要求，至少应预留能脱除二噁英类污染物的空间。
6）兼听则明，偏听则暗。建议钢铁企业之间，企业与行业咨询部门之间应进行充分的交流，听取各方的意见，针对自身特点，因地制宜的建设烧结烟气脱硫装置，保持长期稳定运行，将减排落到实处。
Related Posts
